Ухвала
від 08.01.2009 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "08" січня 2009 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивач: Приватне підприємство "Агроніка плюс", код ЄДРПОУ 34258633, вул. Чернігівська, 17-А/20, м.Бобровиця,Бобровицький район, Чернігівська область,17400

   

Відповідач: ВАТ "Племінний завод "Тростянець", код ЄДРПОУ 00489308, вул. Леніна 4а,с.Тростянець,Ічнянський район, Чернігівська область,16742

Предмет спору: про стягнення 225532,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підказка: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],

де [1...0] - відповідні пункти № 1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита та оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового розгляду у встановленому порядку.

Платіжні документи про сплату державного мита та витрат з інформаційно - технічного забезпечення подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів (квитанцій) не можуть бути доказом сплати державного мита та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду у судах.

Згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, від 22.04.93 р. № 15, якщо позивач сплатив державне мито готівкою, то Інструкція у такому разі не передбачає вчинення кредитною установою будь - яких написів, крім встановлених формою квитанції. У цьому випадку до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМ України від 21.12.05 р. №  1258, документ  про  оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку  або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Також у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

В позовній заяві не зазначено повної назви відповідача, яка має містити інформацію про його організаційно-правову форму, а зазначено лише нерозшифровану абревіатуру „ВАТ”.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись п. п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток на 47 арк.

              Суддя                                                                                    Бобров Ю.М.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення08.01.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4175282
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Коваленко І. В.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Котенко Р. В.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Якусик О. В.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Котенко Р. В.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні