Ухвала

від 10.01.2009 по справі 9/597-08     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/597-08     

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2009 р.                                                                 Справа № 9/597-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Карбань І.С., суддя Бабакова Л.М., суддя доповідач –Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 25 С/2-4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожбянське»на рішення  господарського суду Сумської області від 17.12.2008 року по справі № 9/597-08

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожбянське», с. Ворожба, Лебединського району Сумської області,

про стягнення 485 382,50 грн.,-             

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг у сумі 485 382,50 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2008 р. по справі № 9/597-08 (суддя Лущик М.С.) позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Ворожбянське»на користь  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»485 382,50 грн. суму боргу, 4 583,83 грн. витрат на державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської  області від 17.12.2008р. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на позивача, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню, виходячи з наступного.

До матеріалів скарги не надано належним чином оформлених доказів сплати державного мита, а саме: державне мито оплачено не в тому розмірі, який передбачений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93.

Розмір державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду по справі повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі  подання заяви для розгляду спору в першій інстанції. Заявник фактично сплатив тільки 51,00 грн., замість 2 291,91 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита  у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись  п. 3 ст. 97 ГПК України, п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.93 р., колегія суддів Харківського апеляційного суду,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожбянське»та додані до неї матеріали на 8 аркушах.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк.;

                  копія рішення суду першої інстанції від 17.12.2008 р. на 4 арк.;

                  квитанція № 3 від 26.12.2008 р.  на 1 арк.;

                  поштова квитанція від 26.12.08 р. за № 6389 на 1 арк.;

   Головуючий суддя                                                                Карбань І.С.

               Суддя                                                                           Бабакова Л.М.

                          Суддя                                                                           Шутенко І.А.