Ухвала
від 01.07.2009 по справі 2-а-1169/08/0170
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

01.07.2009 Справа № 2-а-1169/08/0170

Севастопольсь кий апеляційний адміністрат ивний суд у складі колегії су ддів:

головуючого судді Гор ошко Н.П.,

суддів Єланської О.Е. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засід ання Галайдіна Г.І.

за участю:

представник позивача - С ільськогосподарського Това риства з обмеженою відповіда льністю ім. Ю.А. Гагаріна - не з' явився

представник відповідача - Відділу державної викона вчої служби Джанкойського мі ськрайонного управління юст иції Автономної Республіки К рим - Альохіна Ганна Олександ рівна (довіреність № 85 від 01.07.09)

розглянувши апеляційну ск аргу Відділу державної ви конавчої служби Джанкойсько го міськрайонного управлінн я юстиції Автономної Республ іки Крим на постанову Окружн ого адміністративного суду Автономної Республіки Крим ( суддя Кушнова А.О. ) від 05.11.08 у сп раві № 2-а-1169/08

за позовом Сільсь когосподарського Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ім. Ю.А. Гагаріна (вул. Гагарі на, 3, с.Єрмакове, Джанкойський район, Автономна Республіка Крим, 96123)

до Відділу державної ви конавчої служби Джанкойсько го міськрайонного управлінн я юстиції Автономної Республ іки Крим (вул. Кримська, 31, м.Джа нкой, Автономна Республіка К рим, 96100)

про визнання неправомірни ми дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою О кружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2008 року у справі № 2-а- 1169/08 за позовом Сільськогоспо дарського Товариства з обмеж еною відповідальністю ім. Ю.А . Гагаріна до Відділу державн ої виконавчої служби Джанкой ського міськрайонного управ ління юстиції Автономної Рес публіки Крим про визнання не правомірними дій позовні вим оги задоволені.

Визнані протипр авними дії головного державн ого виконавця відділу держав ної виконавчої служби Джанко йського міськрайонного упра вління юстиції Автономної Р еспубліки Крим Марченко Д.А. щ одо накладення арешту на гро шові кошти Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю ім. Ю.О. Гаг аріна у сумі 266469,23 грн., які знахо дяться на розрахунковому рах унку № 26048302361230 у філії відділення Промінвестбанку м. Краснопе рекопська Автономної Респуб ліки Крим, МФО 324418.

Визнана протипр авною та скасована постанова головного державного викона вця відділу державної викона вчої служби Джанкойського мі ськрайонного управління юст иції Автономної Республіки К рим Марченко Д.А. від 29.05.2008 про на кладення арешту на грошові к ошти Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю ім. Ю.О. Гагарін а в межах суми 266469,23 грн., що знахо дяться на р/р 26048302361230 в філії відд ілення Промінвестбанку м. Кр асноперекопська Автономної Республіки Крим, МФО 324418.

Стягнуто на кор исть Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю ім. Ю.О. Гагарін а з Державного бюджету Украї ни судовий збір у розмірі 3 гри вні 40 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, Відділ держа вної виконавчої служби Джанк ойського міськрайонного упр авління юстиції Автономної Р еспубліки Крим звернувся до суду з апеляційною скаргою, в важає, що оскаржувана постан ова ухвалена з порушенням но рм матеріального і процесуал ьного права та просить її ска сувати.

Ухвалою Севасто польського апеляційного адм іністративного суду від 21.05.2009 відкрито апеляційне провадж ення за апеляційною скаргою Відділу державної виконавч ої служби Джанкойського місь крайонного управління юстиц ії Автономної Республіки Кри м.

Ухвалою Севасто польського апеляційного адм іністративного суду від 22.05.2009 закінчено підготовку та приз начено справу до апеляційног о розгляду.

В судове засіда ння представник позивача не з'явився, про час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

Відповідн о до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинс тва України, судова колегія з находить можливим апеляційн ий розгляд справи за відсутн ості нез' явившогося предст авника позивача, визнаючи до статніми для розгляду апеляц ійної скарги наявні в матері алах справи письмові докази.

Заслухавши допо відача по справі, пояснення п редставника відповідача, пер евіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, су дова колегія вважає, що апеля ційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Судом встановлено, що 29.05.08 р оку постановою головного дер жавного виконавця відділу де ржавної виконавчої служби Дж анкойського міськрайонного управління юстиції Марченко Д.А. при примусовому виконанн і зведеного виконавчого пров адження відносно боржника Сі льськогосподарського Товар иства з обмеженою відповідал ьністю ім. Ю.А. Гагаріна, а саме : наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.05 у справі №2-7/2276, про стягне ння на користь Управління Пе нсійного фонду України в Джа нкойському районі Автономно ї Республіки Крим, Відкритог о акціонерного товариства «К рименерго», Джанкойського мі ськрайонного Центру зайнято сті, Рес.комітету по охороні н авколишнього природного сер едовища, Фонду соціального з ахисту інвалідів ОФСС по ВУТ Автономної Республіки Крим заборгованості на загальну с уму 266469,23грн. накладено арешт н а грошові кошти боржника в ме жах суми 266469,23 грн. (а.с. 4).

Підставою для прийняття по станови державного виконавц я є зведене виконавче провад ження щодо позивача про стяг нення на користь Управління Пенсійного фонду України в Д жанкойському районі Автоном ної Республіки Крим, Відкрит ого акціонерного товариства «Крименерго», Джанкойського міськрайонного Центру зайня тості, Рес.комітету по охорон і навколишнього природного с ередовища, Фонду соціального захисту інвалідів ОФСС по ВУ Т АРК заборгованості на зага льну суму 266469,23 грн., а також нака з Господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 04.03.05 р . у справі №2-7/2276.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку визначає Закон Україн и від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче пр овадження".

Статтею 3 зазначеного Закон у встановлено перелік викона вчих документів, що підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою. Зокрема, викон авчими документами є ухвали, постанови судів у цивільних , господарських, адміністрат ивних та кримінальних справа х у випадках, передбачених за коном.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 За кону України “Про виконавче провадження” передбачено, що заходами примусового викона ння рішень є звернення стягн ення на майно боржника.

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 5 згаданого Закону державний виконавець здійсн ює необхідні заходи щодо сво єчасного і повного виконання рішення, зазначеного в докум енті на примусове виконання рішення (далі - виконавчий док умент), у спосіб і порядок, виз начені виконавчим документо м.

Стаття 50 Закону України “Пр о виконавче провадження” пер едбачає, що звернення стягне ння на майно боржника поляга є в його арешті (опису), вилуче нні та примусовій реалізації . Стягнення за виконавчими до кументами в першу чергу звер тається на кошти боржника в г ривнях та іноземній валюті, і нші цінності, в тому числі кош ти на рахунках та вкладах бор жника в установах банків та і нших кредитних організаціях , на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів . За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вк ладах та на зберіганні в банк ах чи інших кредитних органі заціях, на них накладається а решт.

Згідно частини 1 статті 55 Зак ону України “Про виконавче п ровадження” арешт на майно б оржника може накладатися дер жавним виконавцем також шлях ом винесення постанови про а решт коштів та інших цінност ей боржника, що знаходяться н а рахунках і вкладах чи на збе ріганні в банках або інших фі нансових установах, що й було здійснено головним державни м виконавцем.

Як встановлено частиною 3 ст атті 55 цього Закону, постанова державного виконавця про ар ешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена боржник ом начальнику відповідного о ргану державної виконавчої с лужби, якому він безпосередн ьо підпорядкований, або до су ду у 10-денний строк.

Позивач є сільськогоспода рським підприємством, а розр ахунковий рахунок № 26048302361230 в філ ії відділення Промінвестбан ку м. Красноперекопська Авто номної Республіки Крим відкр итий для перерахування до бю джету податку на додану варт ість.

Законом України «Про подат ок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 встановлено, що сума п одатку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету с ільськогосподарськими підп риємствами усіх форм власнос ті за реалізовані ними молок о, худобу, птицю, вовну, а також за молочну продукцію та м'ясо продукти, вироблені у власни х переробних цехах, повністю залишається у розпорядженні цих сільськогосподарських п ідприємств і спрямовується н а підтримку власного виробни цтва тваринницької продукці ї та продукції птахівництва.

Ппозивач - Сільськогоспода рське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Ю.О. Гага ріна є юридичною особою, яка 25 .04.2000 зареєстрована у Джанкойс ькій районній державній адмі ністрації Автономної Респуб ліки Крим, відповідно до дові дки та виписки з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та довідки Державного від ділу статистики в Автономній Республіці Крим код ЄДР 03760065.

Предметом діяльності пози вача, відповідно до п.3.2.1 і п.3.2.2. С татуту Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю ім. Ю.О. Гагар іна є виробництво сільського сподарської продукції; перер обка та реалізація вироблено ї продукції.

Частина 1 статті 12 Порядку на рахування, виплат і використ ання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогос подарським товаровиробника м за поставлені ними перероб ним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі, затверджен ого постановою Кабінету Міні стрів України від 12.05.1999 № 805 вста новлює, що сума податку на дод ану вартість, яка підлягає сп латі до бюджету сільськогосп одарськими підприємствами у сіх форм власності за постав лені ними молоко, худобу, птиц ю, вовну, а також за молочну пр одукцію та м'ясопродукти, вир облені у власних переробних цехах, повністю залишається у розпорядженні цих сільсько господарських підприємств і спрямовується на підтримку власного виробництва тварин ницької продукції та продукц ії птахівництва.

Відповідно до частини 7 стат ті 12 вказаного Порядку, кошти, перераховані сільськогоспо дарськими підприємствами на окремий рахунок, використов уються ними для підтримки вл асного виробництва продукці ї тваринництва та птахівницт ва.

Отже, суд першої інстанції д ійшов обґрунтованого виснов ку, що головний держаним вико навцем Відділу державної вик онавчої служби Джанкойськог о міськрайонного управління юстиції Автономної Республі ки Крим при накладенні арешт у на кошти боржника, які знахо дяться на рахунку, на який над ходять грошові кошти за реал ізовану продукцію тваринниц тва та рослинництва порушено вимоги ч.2 п.11.21. Закону України «Про податок на додану варті сть»№ 168/97-ВР від 03.04.1997, ч.1, 7 ст.12 Поря дку нарахування, виплат і вик ористання коштів, спрямовани х для виплати дотацій сільсь когосподарським товаровиро бникам за поставлені ними пе реробним підприємствам моло ко та м'ясо в живій вазі" та не в раховано при винесенні оскар жуваної постанови.

Судом першої інстанції вст ановлено, що відносно позива ча розпочато процедуру лікві дації, що підтверджується пр отоколом № 20 рішення зборів уч асників Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ю.О. Гага ріна від 18.08.2008, п. 3706 бюлетеня держ авної реєстрації № 108(18) 2008, відом остями про склад ліквідаційн ої комісії Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю ім. Ю.О. Гаг аріна, яку було обрано рішенн ям зборів учасників Сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ю.О. Гагаріна від 18.08.2008.

10.10.2008 голова ліквідаційної ко місії Сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю ім. Ю.О. Гагарі на звернувся із заявою до нач альника Відділу державної ви конавчої служби Джанкойсько го міськрайонного управлінн я юстиції Автономної Республ іки Крим про направлення всі х виконавчих документів, за я кими боржником є позивач і за якими не погашена заборгова ність перед кредиторами до л іквідаційної комісії, а тако ж про зняття арешту з грошови х коштів боржника, на яку пові домлено, що згідно ст.ст.37, 40, 40-1 За кону України «Про виконавче провадження»арешт з рахунко вих рахунків боржника буде з нято, після надання до Відділ у державної виконавчої служб и Джанкойського міськрайонн ого управління юстиції Автон омної Республіки Крим докуме нтів, підтверджуючих виключе ння боржника з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в.

Статтею 65 Закону України «П ро виконавче провадження»вс тановлено, що у випадку лікві дації боржника - юридичної ос оби, в тому числі внаслідок ви знання боржника банкрутом, в иконавчий документ передаєт ься до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про по дальший порядок виконання рі шення у встановленому законо давством порядку. У разі напр авлення виконавчого докумен та до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого а решт з майна боржника знімає ться за постановою державног о виконавця, затвердженою на чальником відповідного орга ну державної виконавчої служ би, якому він безпосередньо п ідпорядкований. При направле нні виконавчого документа до ліквідаційної комісії або а рбітражного керуючого викон авче провадження підлягає за кінченню у порядку, встановл еному цим Законом.

Відповідно до статті 38 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»у разі закінчення виконавчого провадження згі дно із статтею 37 цього Закону припиняється чинність арешт у майна боржника, скасовують ся інші здійснені державним виконавцем заходи примусово го виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхі дні у зв'язку з завершенням ви конавчого провадження. Завер шене виконавче провадження н е може бути розпочате знову, к рім випадків, передбачених ц им Законом.

Однак, відповідач не вчинив дій щодо направленню викона вчого документу до ліквідаці йної комісії та не зняв арешт з майна боржника.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов правомірного ви сновку, що дії головного держ авного виконавця Відділу дер жавної виконавчої служби Джа нкойського міськрайонного у правління юстиції Автономно ї Республіки Крим, щодо винес ення постанови від 29.05.08 про нак ладення арешту на грошові ко шти боржника є протиправним и, а вказана постанова підляг ає скасуванню.

Беручи до уваг и наведене, судова колегія вв ажає, що постанова суду першо ї інстанції ухвалена з дотри манням норм матеріального і процесуального права та не в бачає підстав для її скасува ння.

Керуючись статт ями 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ска ргу Відділу державної викона вчої служби Джанкойського мі ськрайонного управління юст иції Автономної Республіки К рим залишити без задоволенн я.

Пстанову Окружн ого адміністративного суду Автономної Республіки Крим в ід 05.11.08 у справі № 2-а-1169/08 залишити без змін.

Ухвала наб ирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бут и оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом одного м ісяця з моменту проголошення .

Головуючий суддя підпис Н.П.Г орошко

Судді підпис О.Е.Єланська

під пис В.А.Омель ченко

Повний текст судового рішення виготовлений 07.07.2009

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Г орошко

СудСевастопольський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2009
Оприлюднено12.11.2009
Номер документу4175344
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1169/08/0170

Ухвала від 01.07.2009

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Горошко Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні