18/321
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
25.03.2009 № 18/321
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Лосєва А.М.
при секретарі: Царенко А.М.
За участю представників:
від позивача -Кізленко В.А., дов. Б/н від 10.09.2008р.
відповідача: Кобяков Є.І. - директор
третьої особи: Ризун В.В,, дов. Б/н від 10.10.2008р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч-Промреєстр"
на рішення Господарського суду м.Києва від 09.12.2008
у справі № 18/321 (Мандриченко О.В.)
за позовом Закрите акціонерне товариство "Електро"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч-Промреєстр"
третя особа відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала-Ера"
про розірвання договору та зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2008р. у справі № 18/321 позов задоволено повністю. Розірвано договір № 6-Е про надання послуг по веденню реєстру власників іменних паперів від 27.04.2007р., укладений між Закритим акціонерним товариством “Електро” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Світоч-Промреєстр”. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Світоч-Промреєстр” передати реєстр власників іменних паперів Закритого акціонерного товариства “Електро” Товариству з обмеженою відповідальністю “Гала-Ера”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світоч-Промреєстр” на користь Закритого акціонерного товариства “Електро” 85,00 грн. витрат на по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Світоч-Промреєстр” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якому просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2008р. у справі № 18/321 скасувати та відмовити ЗАТ “Електро” у задоволенні позову повністю.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.
В судовому засіданні 25.03.2009р. представник апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю “Світоч-Промреєстр” надав заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2008р. у справі № 18/321 та припинення апеляційного провадження у справі № 18/321.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги відповідає чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ст. 80, ст. 86, ст. 100 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Світоч-Промреєстр” на рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2008р. у справі № 18/321.
2. Припинити апеляційне провадження у справі № 18/321.
3. Матеріали справи № 18/321 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді
Зубець Л.П.
Лосєв А.М.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2009 |
Оприлюднено | 01.08.2009 |
Номер документу | 4175362 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Мартюк А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні