Ухвала

від 29.08.2014 по справі 592/9300/14-ц

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/9300/14-ц

Провадження № 2/592/2195/14

УХВАЛА

29 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого cудді Корольова Г.Ю., при секретарі - Кириченко В.О., розглянувши заяву директора ТОВ «ЮТОЛ» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОЛ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відподальністю МХК «УНІВЕРСАЛ» про стягнення 125 000 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 серпня 2014 року між ТОВ «ЮТОЛ» та ТОВ МХК «УНІВЕРСАЛ» укладено договір поставки під № СП-074. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за договором поставки між ТОВ «ЮТОЛ» 07.08.2014 року та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 07-08/2014, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Покупцем солідарно відповідати за виконання Постачальником зобов'язань за вищевказаним договором поставки.

Покупцем виконані умови зобов'язання і 11.08.2014 року перераховані повністю 125000 грн., а відповідачем порушені вимоги зобов'язання і тому вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно ОСОБА_1 та на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю МХК «УНІВЕРСАЛ».

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову..

Згідно п. 1 та п. 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у Постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а п. 10 цієї статті передбачає, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. 153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 (40000, м. Суми, вул. Оболонська, 37, ІПН 33153117149) та на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю МХК «УНІВЕРСАЛ» ( 011004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 29/31, оф. 103, код ЄДРПОУ 39286639) в межах позову, в розмірі 125 000 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимог ст.153 ЦПК України .

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова