Ухвала

від 02.12.2014 по справі 2а-415/10/0770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 грудня 2014 року№ 876/8953/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Весна" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства "Весна", приватного підприємства "Форинт екс" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства "Весна", приватного підприємства "Форинт екс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 28.10.2014 року. Разом з тим, апелянтом лише часткового виконана вищенаведена ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду, оскільки особою не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано обгунтованих причин пропуску цього строку.

Зз матеріалів справи вбачається, а саме з аркушу справи 258, що копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року була надіслана апелянту, тому відповідно до ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Доводи, що ОСОБА_1 з 20.05.2009 року по 20.06.2012 року знаходився під вартою, не може слугувати підставою для поновлення строку, оскільки жодних доказів з приводу цього не надано та не аргументовано незацікавленість з приводу функціонування ПП "Весна" в якості директора з 20.06.2014 року, коли відбулося перше звернення в місцевий суд з приводу інформації по справі.

Враховуючи ту обставину, що станом на 02 грудня 2014 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Весна" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства "Весна", приватного підприємства "Форинт екс" про стягнення заборгованості.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.