Ухвала

від 04.12.2014 по справі 2а-7378/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Справа № 137919/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу садівничого кооперативу «Нафтовик» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9.12.2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до садівничого кооперативу «Нафтовик» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулася до суду з позовом до садівничого кооперативу «Нафтовик» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач з 2008 року не подає звітність до податкового органу, в зв'язку з чим виникли підстави для звернення до суду з даним позовом та його припинення як юридичної особи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 9.12.2009 року позов задоволено, юридичну особу садівничий кооператив «Нафтовик» (м. Львів, вул. Танячкевича,7/12, код ЄДРПОУ 20839319) припинено.

Постанову суду першої інстанції оскаржив садівничий кооператив «Нафтовик», який в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову постанову про відмову позивачу в задоволені позову.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права та розглянув справу при відсутності відповідача, якого не повідомив про дату, час та місце розгляду справи. Суд не взяв до уваги, що податковий орган не наділений правом на звернення до суду з таким позовом, оскільки відповідач не є комерційною організацією, не займається господарською діяльністю та не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Особи, які беруть участь в розгляді справи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, що дає підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 14 Закону України «Про об'єднання громадян», у випадку реєстрації об'єднання громадян набуває статус юридичної особи. Дані реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців шляхом внесення відповідного запису в порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб.

В справі встановлено, що садівничий кооператив «Нафтовик» зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради 13.01.2006 року та внесений до ЄДРПОУ за номером 14151200000010517.

Як платник податків відповідач взятий на податковий облік 17.01.1996 року за 4619 у ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

Підставою для звернення до суду з позовом стала та обставина, що відповідач протягом року, а саме з 2008 року, не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

До функцій податкових органів належить контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 38 вказаного Закону передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, а саме: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Системний аналіз наведених законодавчих положень свідчить на користь висновку про те, що норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є загальними відносно спеціальних норм Закону України «Про об'єднання громадян», які встановлюють додаткові, специфічні підстави ліквідації об'єднань громадян, профспілок, та не суперечать загальним нормам.

Враховуючи вищевикладене, при встановленні факту неподання податкової (фінансової) звітності юридичною особою до податкового органу, позовна вимога про припинення юридичної особи підлягає задоволенню незалежно від виду юридичної особи та її організаційно-правової форми.

З матеріалів справи видно, що садівничий кооператив «Нафтовик» з 2008 року не подає податковому органу жодних документів фінансової та податкової звітності, в зв'язку з чим є правові підстави для її припинення.

Аналогічною є практика судів по вирішенню справ подібної категорії (ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 року в справі № К/800/39798/13.

Суд першої інстанції повно встановив повно встановив обставини справи, дав належну оцінку доказів, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування постанови та задоволення апеляційної скарги не має.

Розгляд справи при відсутності відповідача, який не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не потягнув за собою неправильності вирішення справи, тому підставою для скасування оскаржуваної постанови суду бути не може.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу садівничого кооперативу «Нафтовик» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9.12.2009 року у справі №2а-7378/09/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський