Рішення
від 30.04.2009 по справі 11/60
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/60

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                         тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

Іменем  України

РІШЕННЯ

                                                                                

”27” квітня 2009 року                                                                       справа № 11/60

Позивач: Закрите акціонерне товариство „Комунальник”, 15200, м. Щорс, вул. Леніна, 106

Відповідач: Щорська міська рада, 15200, м. Щорс, вул. К.Маркса, 5.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27.

Про стягнення  5000,00 грн.    

                                                                                                             Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Кухаренко П.М. –юрист, довіреність № 158 від 18.02.2009р.

Від Відповідача: участі не взяв.  

Представник третьої особи: Руденок Л.М. –начальник юридичного відділу, довіреність № 1 від 02.01.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем –Закритим акціонерним товариством „Комунальник” м. Щорс подано позов до Щорської міської ради про стягнення  5000,00 грн.  

          Строк вирішення спору продовжувався, розгляд справи відкладався.

          У позовній заяві позивач просить стягнути з Щорської міської ради борг у сумі 5000,00 грн., як компенсацію за збитки, які ЗАТ „Комунальник” поніс в результаті неналежного виконання відповідачем господарського зобов'язання, а також стягнути з відповідача на користь позивача здійснені позивачем судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись, зокрема, на те, що заборгованість в сумі 5 000,00 грн., яка виникла у 2008 році, не переходить на 2009 рік, тому казначейство не спроможне її оплатити.

          За ініціативою суду, до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Головне управління державного казначейства України у Чернігівській області.

У судовому засіданні представник казначейства підтримав правову позицію, викладену у відзиві на позов (а.с.82).

                   Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судових засіданнях пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.          

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-VI (далі –Закон № 1875) до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Вказана норма права є бланкетною і повинна бути застосована у кореспонденції із ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування” від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР, якою окреслено дві правові форми визначення цінової політики: встановлення та погодження тарифів.

При цьому, щодо підприємств, які не перебувають у комунальній власності місцевого органу самоврядування, то законодавчо передбачено таку форму реалізації цінової політики, як погодження цін і тарифів.

Відповідно до Статуту ЗАТ „Комунальник” (а.с.38) позивач не перебуває у комунальній власності Щорської міської ради.

Як вбачається із матеріалів справи, в січні 2008 року було розпочато регуляторний процес по погодженню тарифів на послуги з вивезення рідких нечистот по ЗАТ „Комунальник”. В проекті рішення виконкому Щорської міської ради тариф на послуги з вивезення рідких нечистот для населення за розрахунком ЗАТ „Комунальник” розміру економічно обґрунтованих витрат, повинен був складати 19,76 грн. за 1 м3 (в т.ч. ПДВ).

Голова Щорської міської ради звернувся до голови правління ЗАТ „Комунальник” з листом від 17.03.2008 р. № 163 (а.с.12), в якому повідомив, що на сесії Щорської міської ради заплановано розглянути відшкодування витрат по тарифам на послуги з вивезення рідких нечистот ЗАТ „Комунальник” за період з березня по грудень 2008 року у сумі 1 000,00 грн. в місяць за рахунок асигнувань по благоустрою міста і просив перерахувати розрахунки на послуги по вивезенню рідких нечистот та надати відповідь.

На цей лист, ЗАТ „Комунальник” надало відповідь (звернення) від 17.03.2008 року № 257 (а.с.13), в якій вказано щодо нового розрахунку тарифу для населення на вивезення рідких нечистот з урахуванням дотації у розмірі 1 000,00 грн. на місяць, ЗАТ „Комунальник” повідомляє, що новий штраф буде складати 18,02 грн. за 1 м3. Розмір необхідної дотації з квітня по грудень –9 000,00 грн.

          Щорська міська рада на дев'ятнадцятій сесії п'ятого скликання прийняла рішення від 18.03.2008р. „Про відшкодування витрат ЗАТ „Комунальник” (а.с.10), в якому, зокрема, вирішила:

          Надати з бюджету дотацію для погашення різниці між витратами по наданню послуг з вивезення рідких нечистот і доходами від їх продажу населенню по установленим тарифам на період з 1 квітня по 31 грудня 2008 року у сумі 9 000,00 грн.

          Дотацію надати за рахунок асигнувань по благоустрою міста.

          Крім того, розглянувши вищенаведене звернення  ЗАТ „Комунальник”, виконком Щорської міської ради прийняв рішення від 19.03.2008 р. № 56 „Про погодження штрафів на послуги з вивезення рідких нечистот” (а.с.11), в якому, зокрема, вирішив:

1.          Погодити тарифи на послуги з вивезення рідких нечистот ЗАТом „Комунальник” по м. Щорс (в грн.  за 1 м3) у розмірі: населення – 22,03 грн. за 1 м3 (в т.ч. ПДВ).

2.          Погоджені тарифи ввести в дію з 1 квітня 2008 року.

Згідно ч.4 ст.31 Закону № 1875 у разі затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво орган, що їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Видатки на відшкодування витрат підприємств, що пов'язані із затвердженням цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, відповідача сільська, селищна, міська рада передбачає у відповідному місцевому бюджеті.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з акта управління господарською діяльністю.

Отже, з прийняттям акта управління господарською діяльністю –рішення Щорської міської ради про надання ЗАТ „Комунальник” з місцевого бюджету дотації для погашення різниці між витратами по наданню послуг з вивезення рідких нечистот і доходами від продажу населенню по установленим тарифам на період з 01.04.2008 р. по 31.12.2008 р. у сумі 9 000,00 грн.; у відповідача перед позивачем виникло організаційно-господарське зобов'язання (ст.176 ГК України), яке відповідач виконав частково, перерахувавши позивачу лише 4 000,00 грн. (а.с.18-21, 71). Тобто у відповідача виникла кредиторська заборгованість у сумі 5 000,00 грн.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.202 ГК України).

Оскільки відповідачем, на день прийняття судом рішення, кредиторська заборгованість в сумі 5 000,00 грн. позивачу не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

          Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Щорської міської ради (15200, Чернігівська область, м. Щорс, вул. К. Маркса, 5, р/р 35411040001430 в ГДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 04061932) на користь Закритого акціонерного товариства „Комунальник” (15200, Чернігівська область, м. Щорс, вул. Леніна, б.106, р/р 260041453 в ЧОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 03357791) 5 0000,00 грн. заборгованості; 102,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. на відшкодування оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.04.2009р., на підставі ст. 85 ГПК України,  за згодою представників  позивача та третьої особи, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення підписано 30.04.2009р.          

       

  Суддя                                                                                           Ю.М. Бобров

30.04.09  

        

Дата ухвалення рішення30.04.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4175488
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення  5000,00 грн.                                                                                                                 &nbsp

Судовий реєстр по справі —11/60

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 10.02.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 05.01.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 17.11.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 14.10.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 05.07.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Постанова від 23.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 22.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 04.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні