Ухвала
від 01.12.2014 по справі 132/2426/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2426/14-ц Провадження № 22-ц/772/3422/2014Головуючий в суді першої інстанції Каращук О. Г. Категорія 2Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Медяного В.М., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про стягнення вартості паю , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом який мотивує тим, що одним із засновників СВК «Колос» була його мати ОСОБА_3 яка внесла вступний внесок в розмірі 50 гривень та внесок до пайового фонду в розмірі 20 067,00 гривень і мала частку в майні СВК «Колос» в розмірі 28% від загальної вартості майна СВК «Колос» на момент створення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері, він як спадкоємець першої черги успадкував в порядку спадкування за законом усе належне їй майно. 25.05.2010 року його на загальних зборах СВК «Колос» включили до складу засновників. 10.11.2012 року його було виключено з числа засновників СВК « Колос» в зв'язку з тим, що він ухиляється та не приймає участі в діяльності кооперативу та не перебуває з ним у трудових відносинах. Пайові внески в сумі 20 067,00 грн. йому було повернуто про свідчить видатковий ордер. Позивач вважає, що вартість паю станом на 31.12.2012 року СВК «Колос» складала 16 354 000 грн., а тому вартість паю склала 4 579 120 гр. то він претендує на вказану суму грошей і просив стягнути її з відповідача. 06.10.2014 року позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача вартість паю в розмірі 4 559 053,00 грн., втрати від інфляції 609 221,51 грн., 3% річних -179 481,30 грн.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з позивача на користь СВК «Колос» компенсацію витрат на правову допомогу в розмірі 1101,07 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права і постановити нове про задоволення його позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.10.2014 року.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію», пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу. який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки;

Згідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію», пай кожного члена

кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.

Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу.

Відповідно до ст. 166 ЦК України член виробничого кооперативу має право на вихід із кооперативу. У цьому разі йому виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом кооперативу. Видача паю, виплата вартості паю та інші виплати членові кооперативу, що виходить з нього, здійснюються у порядку, встановленому статутом кооперативу і законом. Член виробничого кооперативу може бути виключений із кооперативу за рішенням загальних зборів у разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків, покладених на нього статутом кооперативу, а також в інших випадках, встановлених статутом кооперативу і законом. Член виробничого кооперативу, якого виключили із кооперативу, має право на одержання паю та інших виплат, встановлених статутом кооперативу, відповідно до частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів членів кооперативу (протокол №1 від 25.05.10.) позивач на підставі ст. 166 ЦК, був прийнятий до членів кооперативу з розміром пайового внеску - 20 067 грн. як спадкоємець ОСОБА_3

Відповідно до п. 4.11 Статуту СВК «Колос» член кооперативу може бути виключений з нього за рішенням загальних зборів зокрема у випадку припинення трудової участі в діяльності кооперативу. Дане положення статуту повністю узгоджується з вимогами ст. 13 Закону України «Про кооперацію», надалі - Закон. Враховуючи такі обставини, відповідно до рішення загальних зборів членів Кооперативу (протокол №1 від 10.11.12 р.) Позивач був виключений з членів СВК «Колос». Відповідно до п. 6.2 установчого договору СВК «Колос» при виключені члена з кооперативу наступають наслідки передбачені статутом кооперативу. На підставі п . 4.12 Статуту Кооперативу, у відповідності до ст. 166 ЦК, та ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», в редакції чинній на момент виходу з членів кооперативу, позивачу був виплачений його пайовий внесок в розмірі 20 067 грн. (який він успадкував від своєї матрі ОСОБА_3), що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.11.12 року.

ОСОБА_2 не доведено, що вартість паю на який він претендує становить 4 559 053,00 грн.

З огляду на викладене, рішення суду є законним і обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.12.2014
Оприлюднено10.12.2014
Номер документу41755290
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —132/2426/14-ц

Ухвала від 19.01.2015

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Ухвала від 15.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 01.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Жданкін В. В.

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Ухвала від 22.08.2014

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Ухвала від 06.10.2014

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Ухвала від 14.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Жданкін В. В.

Ухвала від 20.10.2014

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні