Ухвала

від 13.03.2009 по справі 52/13-08 

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

52/13-08 

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

12 лютого 2009 року                                                                   №52/13-08   

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренка В.П., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№300Х/1-6) на ухвали господарського суду Харківської області від 12 січня 2008 року та від 01 липня 2008 року у справі №52/13-08    

за позовом прокурора  Красноградського району Харківської області, м. Красноград Харківської області

в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області,      м. Красноград Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", с. Піщанка Красноградського району Харківської області

про розірвання договору оренди комунального майна із зобов'язанням повернути майно власнику,

встановила:

       Ухвалою від 12 січня 2008 року господарський суд Харківської області у справі №52/13-08 (суддя Білоусова Я.О.)  прийняв  до   провадження  позовну   заяву   прокурора Краснокутського району Харківської області в особі Красноградської районної ради Харківської області до ТОВ "Витязь"  про розірвання договору оренди, та призначив її до розгляду на 07 лютого 2008 року.

        03 квітня 2008 року ухвалою господарського суду Харківської області позов прокурора залишено без розгляду.

        Прокурор Красноградського району Харківської області не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2008 року та подав апеляційне подання до Харківського апеляційного господарського суду.   

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2008 року апеляційне подання прокурора було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 03 квітня 2008 року у справі № 52/13-08 було скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою від 01 липня 2008 року господарського суду Харківської області у справі №52/13-08 (суддя Хотенець П.В.) призначено справу до розгляду  на 07 липня 2008 року .

07 липня 2008 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 14 липня 2008 року.

14 липня 2008 року 2008 року ухвалою  господарського суду Харківської області провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Витязь»на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 червня 2008 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2008 року касаційну скаргу ТОВ «Витязь»залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 червня 2008 року залишено без змін.

03 листопада 2008 року ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18 листопада 2008 року.

11 листопада 2008 року  господарським судом Харківської області провадження у справі зупинено до розгляду Верховним судом України скарги на постанову Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2008 року.

Ухвалою Верховного суду України від 18 грудня 2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2008 року.

Відповідач з ухвалами про прийняття господарського суду Харківської області  не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського  суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, ухвали Харківського господарського суду від 12 січня 2008 року (суддя Білоусова Я.О.) та від 01 липня 2008 року (суддя Хотенець П.В.) скасувати та відмовити прокурору у прийнятті позовної заяви, посилаючись на те, що господарський суд неправомірно застосував норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом цієї норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу, що регулюють винесення ухвал.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про  порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду .

 Таким чином,  правові підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

          Керуючись статтями 64,91,94,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ТОВ "Витязь"  у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути ТОВ "Витязь" апеляційну скаргу разом із доданими документами.

      Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

          Головуючий суддя                                                            Бондаренко В.П.

                                  суддя                                                              Камишева Л.М.

                            суддя                                                       Лакіза В.В.