Ухвала

від 26.11.2014 по справі 701/1498/14-ц

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р. С. З. № 30

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 листопада 2014 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі: Чорнокам'янської сільської ради с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДП "Уманське лісове господарство" про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маньківського району в інтересах держави в особі: Чорнокам'янської сільської ради звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення збитків.

На підставу своїх вимог спирається на те, що прокуратурою Маньківського району, проведено перевірку додержання вимог лісового законодавства на території Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району. Установлено, що ОСОБА_2, спільно із ОСОБА_4, з метою незаконної порубки дерев в лісозахисній смузі, та використання їх у власних цілях, на власній гужовій повозці, якою користується на протязі тривалого часу приїхали до захисного лісового насадження захисної смуги, яка розташована в адміністративних межах Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області, звідки умисно таємно без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), за допомогою бензопили «Good luuk» вчинили порубку семи дерев породи граб та клен, які належать в адміністративних межах Чорнокам'янської сільської ради, з діаметром зрізу дерев в нижній частині 21 см., 21 см., 26 см., 29 см., 18 см., 24 см., та 35 см., вартість яких відповідно до відомості обчислення розміру шкоди виданої помічником лісничого Маньківського лісництва в Маньківському районі Черкаської області становить 3305,51 грн. Внаслідок своїх неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заподіяли істотну шкоду навколишньому середовищу щодо зміни ландшафту місцевості та погіршення природної, захисної функції зазначеної лісопосадки. Вироком Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3, було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу - 850 грн. кожному. Розмір шкоди, заподіяної природним ресурсам внаслідок знесення лісових насаджень, що вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_3, становить 3305,51 грн. У добровільному порядку відповідачами збитки не відшкодовані, що і змусило прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі: Чорнокам'янської сільської ради звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно п. 11 ст. 5 Закону України В«Про судовий збірВ» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118 - 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1498/14-ц за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі: Чорнокам'янської сільської ради с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДП "Уманське лісове господарство" про стягнення збитків і призначити її до судового розгляду на 3 грудня 2014 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представнику ДП "Уманське лісове господарство" , до 3 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити позивача від сплати судового збору згідно п. 11 ст. 5 Закону України В«Про судовий збірВ» .

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко