Постанова

від 09.07.2009 по справі 28/7-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/7-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2009                                                                                       Справа№  28/7-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Представники сторін:

від позивача:  Лутцев Є.В. представник, довіреність №11425/01  від 08.12.08;

від відповідача: Цибітовський С.Ю. представник, довіреність №03-3/48  від 08.01.09;

розглянувши апеляційну скаргу головного управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09р. у справі № 28/7-09

За позовом  державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 

до  головного управління юстиції у Дніпропетровській області 

про стягнення 9 671 грн. 88 коп.

          У судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.06.09 по 09.07.09 (ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09 (суддя Манько Г.В.) з головного управління юстиції у Дніпропетровській області стягнуто 5 334 грн. 67 коп. заборгованості за теплову енергію, 1 551 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 215 грн. 37 коп. річних. В решті позову відмовлено.

          Не погоджуючись з рішенням суду, головне управління юстиції у Дніпропетровській області просить його скасувати як таке, що суперечить нормам матеріального і процесуального права.

          ДП "Криворізька теплоцентраль" вважає рішення законним і обгрунтованим, тому просить його залишити без змін, а скаргу без задоволення.

          Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

          16.03.06 між  державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (енергопостачальна організація) і державною виконавчою службою Дніпропетровської області (споживач), правонаступником якої є головне управління юстиції у Дніпропетровській області, укладено договір № 62, за яким енергопостачальна організація взяла на себе зобов"язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді у необхідних йому обсягах, а споживач зобов"язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

          Договір від 16.03.06 № 62 з боку споживача підписаний з протоколом розбіжностей.

          Свої договірні зобов'язання позивач виконав у повному обсязі.

          Розрахунки за теплову енергію відповідач проводив неповністю, що призвело до утворення заборгованості за березень і грудень 2006 р., з лютого 2007 р. по квітень 2007, за грудень 2007 і січень 2008 р. в сумі 7 819 грн. 73 коп.

          У протоколі погодження розбіжностей сторони домовились викласти пункти 10.1, 10.4 договору в такій редакції: "Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.06 з можливістю подальшого продовження строку дії договору шляхом обов"язкового укладання додаткової угоди на пролонгацію."

          Додаткової угоди на пролонгацію договору на 2007 р. позивачем на вимогу апеляційного господарського суду не надано.

          Оскільки предметом позову є стягнення боргу саме за договором від 16.03.06 № 62, та враховуючи, що строк дії цього договору закінчився 31.12.06, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за березень та грудень 2006 р. в сумі 982 грн. 27 коп.

          У відповідності з п. 6.7 договору (в редакції протоколу погодження розбіжностей) споживач сплачує за фактично отримані послуги щомісяця, за кредитною системою оплати згідно виставлених рахунків.

          Факт надсилання відповідачу рахунків державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" доведений належним чином.

          У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.                                                                                                                         Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Сума втрат від інфляції за період з лютого 2007 р. по вересень 2008 р. дорівнює 270 грн. 14 коп., річних - 42 грн. 22 коп.

          Позовні вимоги щодо стягнення боргу з лютого по квітень 2007 р., за грудень 2007 і січень 2008 р. не грунтуються на договорі і в їх задоволенні слід відмовити.

          Таким чином вимоги позивача обгрунтовані в сумі 1 294 грн. 63 коп., а рішення підлягає зміні.

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105  Господарського процесуального кодексу України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09 у даній справі змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з головного управління юстиції у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 982 грн. 27 коп. основного боргу, 270 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 42 грн. 22 коп. річних, 15 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102 грн. витрат у справі, видавши наказ.

В решті позову відмовити".

          Стягнути з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг на користь головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 41 грн. 89 коп. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.

          Виконання цієї постанови покласти на господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                В.І. Крутовських

з оригіналом згідно

Помічник судді                 О.В.Поштаренко