Рішення

від 03.12.2014 по справі 907/1008/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.2014 Справа № 907/1008/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Слов"яночка", м. Ужгород

Про стягнення 11567,07 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Коцур Т.Б., предст. за дов. від 21.11.13 №07/75д;

Від відповідача - Джуган Н.Б., предст. за дов. №5 від 23.10.14

Суть спору: стягнення 11567,07 грн. боргу за спожитий газ (згідно з заявою від 03.12.14)

В судовому засіданні за згодою сторін оголошувались перерви з 24.10.14 до 03.11.14 до 14:30год., до 11.11.14 до 14:30год., до 18.11.14 до 14:30год., та до 03.12.14 до 09:30год. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України

Представник позивача підтримав позовні вимоги (викладені згідно з заявою від 03.12.14) в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими, зокрема, Договором № 1827/9 на транспортування та постачання природного газу для промислових споживачів від 10.06.2011р., актом №6276 приймання-передачі природного газу. Просить задовольнити позов та відшкодувати судові витрати.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву просить в позові відмовити у зв"язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду. Позивач же у письмових поясненнях №07/3829 від 10.11.14 спростував вказане заперечення, посилаючись на п. 10.7 Договору, яким сторони обумовили встановлення позовної давності тривалістю в п"ять років.

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (Постачальником) та товариством обмеженою відповідальністю „Слов"яночка " (Споживач) укладено Договір № 1827/9 на транспортування та постачання природного газу для промислових споживачів від 10.06.2011 р., (далі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов"язується передати споживачу в 2011 році, а покупець - відповідач прийняти та оплатити природній газ на умовах даного договору.

Відповідно до Розділу VІ Договору Споживач здійснює оплату за газ шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця, попереднього місяцю поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється споживачем на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 - го числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

Відповідач свої зобов"язання по Договору в повному обсязі не виконав. Так, матеріалами справи, зокрема, актом №6276 приймання - передачі природного газу від 10.06.11р. підтверджено, що в червні 2011 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 11567,07 грн., який останнім в обумовлений договором строк не оплачено.

Не відреагував відповідач і на направлені йому претензії від 12.01.12 №07/91, від 26.02.13 №07/675 та від 10.06.14 №07/2067 , в зв"язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення боргу належним чином доведена доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не ос порена та на день винесення рішення не оплачена, а тому підлягає до задоволення повністю.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю „Слов"яночка" на користь позивача належить стягнути суму 11567,07 грн. боргу за відпущений природний газ.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Слов"яночка" (88000 Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 44, код ЄДРПОУ 13600931) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) суму 11567,07 грн. (одинадцять тисяч п"ятсот шістдесят сім гривень 07 коп.) боргу за відпущений природний газ та 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення виготовлено 05.12.14р.

Суддя Журавчак Л.С.