Постанова

від 09.07.2009 по справі 2а-4165/09/5/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.09 Справа №2а-4165/09/5/0170

Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим у складі :

Головуючого судді Сидорен ко Д.В., при секретарі судового засідання Джигіль В.Є.

за участю представників ст орін:

від позивача - не з' явив ся,

від відповідача - Куркчі Р.М. - юрисконсульт, Курламала єв С.Р. - директор,

розглянув адміністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції в Сімферопол ьському районі,

до відповідача Будинкоупр авління №4 КЕВ м. Сімферополь,

про стягнення у сумі 37433,95 грн.

Суть спору: Державна подат кова інспекція в Сімферополь ському районі (далі - позивач) звернулася до Окружного адмі ністративного суду АРК з поз овом до Будинкоуправління №4 КЕВ м. Сімферополь (далі - відп овідач) про стягнення заборг ованості в сумі 37433,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Пр о систему оподаткування», «П ро державну податкову службу в Україні», «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми».

Позивач в судове засідання не з' явився, повідомлений н алежним чином про дату, час, мі сце судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.07.09р. нада в письмові пояснення, у яких в изнав позов у повному обсязі .

Приймаючи до уваги, що у мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, суд вважає можлив им розглядати справу у відсу тності представника позивач а.

Заслухавши пояснення пред ставників відповідача, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази в їх сукупност і, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Будинкоуправл іння №4 КЕВ м. Сімферополь (Дом оуправління №4 Сімферопольсь кій квартирно-експлуатаційн ій частині району південного оперативного командування) зареєстроване Сімферопольс ькою районною державною адмі ністрацією 14.05.1990р. за адресою Сі мферопольський район, с. Пере вальне, вул. Октябрьська,48, як ю ридична особа (ідентифікацій ний код в ЕДРПОУ 22993148), про що вид ано свідоцтво.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в Сімферопольсь кому районі, як платник подат ків.

Згідно з п.2,3 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів); сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації. У разі коли відповідн о до закону контролюючий орг ан самостійно визначає подат кове зобов'язання платника п одатків за причинами, не пов'я заними із порушенням податко вого законодавства, платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму податково го зобов'язання у строки, визн ачені у законі з відповідног о податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення про т аке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у визначені за коном строки, визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» завдання ми органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством.

Судом встановлено, що відпо відачем були самостійно заде кларовані суми податку на до дану вартість та податку на п рибуток, в результаті чого, за відповідачем склалася пода ткова заборгованість на зага льну суму 37433,95 грн., у тому числі податок на додану вартість у сумі 1917,65 грн., пеня у сумі 576,66 грн. ; податок на прибуток у сумі 35516 ,30 грн., що підтверджується кар ткою особового рахунку.

Судом встановлено, що позив ачем були винесені та направ лені відповідачу податкові п овідомлення-рішення №0000061502/0 від 20.01.06р., №0000071502/0 від 20.01.06р., № 0000081502/0 від 20.01.06 р. (а.с.25-27), які були отримані від повідачем 03.02.06р., про що свідчит ь підпис на поштових повідом леннях.

Також, позивачем були напра влені відповідачу податкові вимоги №1/152 від 02.03.2006р., №2/939 від 12.04.2006р ., які були отримані відповіда чем 15.03.06р. та 10.06.06р. Винесено рішен ня №17/24-0 від 26.07.2006р. про стягнення коштів та продаж активів пла тника податків в рахунок пог ашення його податкового борг у.

Проте відповідачем сума за боргованості не була погашен а. Відповідно до розрахунку п озовних вимог за відповідаче м числиться податкова заборг ованість у розмірі 37433,95 грн.

Вимоги, податкові повідомл ення-рішення у судовому поря дку не оскаржені.

Право позивача як суб' єкт а владних повноважень - кон тролюючого органа у сфері оп одаткування звертатися до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення зазначеної забо ргованості обґрунтовано п.11 с т.10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і».

При таких обставинах суд вв ажає, що вимоги позивача є обґ рунтованими, підтверджуютьс я матеріалами справи й підля гають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.94, 158- 163 КАС Украї ни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний поз ов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправ ління №4 КЕВ м. Сімферополь (Сі мферопольський район, с. Пере вальне, вул. Октябрьська,48, ЗКП О 22993148) у дохід Державного бюдж ету (код платежу 14010100, р/р 31118029700268 в Г У ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741037) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1917,65 грн.

3. Стягнути з Будинкоуправ ління №4 КЕВ м. Сімферополь (Сі мферопольський район, с. Пере вальне, вул. Октябрьська,48, ЗКП О 22993148) у дохід Державного бюдж ету (код платежу 11020100, р/р 31113002700268 в Г У ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741037) заборгованість з податку на прибуток у сумі 35516,3 0 грн.

Постанова набирає з аконної сили через 10 днів з дн я проголошення постанови у р азі неподання заяви про апел яційне оскарження (апеляційн ої скарги).

Якщо після подачі зая ви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана , постанова набуває законної сили через 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Протягом 10 днів з дня прогол ошення постанови через Окруж ний адміністративний суд Авт ономної Республіки Крим до С евастопольського апеляційн ого адміністративного суду м оже бути подана заява про апе ляційне оскарження, після по дачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скар га.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження (10 днів).

Суддя Сидоренко Д.В.