Рішення

від 19.11.2014 по справі 910/22745/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22745/14 19.11.14

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомКомунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва", м.Київ, доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП", м. Київ, простягнення заборгованості 18 924,27 грн. за участю представників сторін:

від позивача:Шевченко С.Т. від відповідача:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" (надалі - КП "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва") звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП" (надалі - ТОВ "МЕТБУД-ГРУП") про стягнення 18 924,27 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою б/н від 19.11.2014р. заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18 924, 12 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором №2054/1 від 01.11.2010р. щодо оплати за оренду приміщення і місячної компенсації (відшкодування) податку плати на землю в порядку та строки, передбачені умовами вказаного договору.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 13 444,43 грн. - заборгованості по орендній платі та 5 479,69грн. - боргу по відшкодуванню (компенсації) податку на землю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. суддею Паламарем П.І. порушено провадження у справі №910/22745/14 та розгляд справи призначено на 29.10.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Паламаря П.І. у відпустці справу №910/22745/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. справу №910/22745/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. розгляд справи №910/22745/14 було відкладено на 12.11.2014р.

10.11.2014р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва представник позивача надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. розгляд справи №910/22745/14 було відкладено на 19.11.2014р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання 29.10.2014р., 12.11.2014р. та 19.11.2014р. не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, суд відзначає, що ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.10.2014р., та про відкладення розгляду справи від 29.10.2014р., від 12.11.2014р., відправлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу: 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.22.

Вищий господарський суд України у п. 11 інформаційного листа від 15.03.2007 р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідачем отримані вказані вище процесуальні документи 27.10.2014р., 03.11.2014р. та 14.11.2014р. відповідно.

Клопотань про відкладення розгляду справи в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України від сторін до Господарського суду міста Києва не надходило.

Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивачем надані всі докази необхідні для прийняття рішення та беручи до уваги приписи ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 910/22745/14.

Розглянувши матеріали справи Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

01.11.2010 року між Комунальним підприємством «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м.Києві ради (далі по тексту - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП" (далі по тексту - відповідач, орендар) укладено Договір оренди нерухомого майна №2054/1 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №2054/1-пр від 01.10.2012р.).

Відповідно до п.п.1.1., 2.1 Договору орендодавець на підставі рішення №129 від 25.06.2007р. та виданого у встановленому порядку розпорядження №494-Р від 11.10.2010р. Дніпровської районної у м.Києві ради передає в оренду, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення) загальною площею 64, 70 кв.м., в т.ч. у підвалі 64, 70 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бажова, буд.9-а.

За змістом п.2.3 Договору №2054/1 від 01.11.2010р., об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м.Києва і знаходиться на балансі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва (надалі - балансоутримувач).

01.12.2011р. Київською міською радою прийнято Рішення №758/6994 «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м.Києва та передані до сфери управління Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації», яким вирішено створити Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" та припинити Комунальне підприємство «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м.Києві ради шляхом приєднання його до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" (далі по тексту - орендодавець, позивач).

На підставі вказаного вище рішення, Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації №236 від 30.05.2012р. «Про організаційно-правові заходи з припинення Комунального підприємства «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м.Києві ради» (з урахуванням Розпорядження Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації №340 від 06.08.2012р.) припинено Комунальне підприємство «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м.Києві ради шляхом приєднання до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва". Визначено балансоутримувачів майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної місті Києві Державної адміністрації, правонаступниками прав та обов'язків комунального підприємства за договорами оренди нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" є правонаступником всіх прав та обов'язків Комунального підприємства «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м.Києві ради за договором оренди нерухомого майна №2054/1 від 01.11.2010р.

Згідно п.4.1 договору №2054/1 від 01.11.2010р., за користування об'єктом оренди відповідач сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку і використання орендної плати, затвердженої рішенням Дніпровської районної в м.Києві ради від 27.03.2008р. №221, від 12.03.2009р. №338 та від 22.12.2009р. №412.

Орендна плата сплачується згідно розрахунку, викладеному в додатку №2, що є невід'ємною частиною цього договору.

За змістом додатку №2 до договору оренди №2054/1 від 01.11.2010р., загальна сума оренди за базовий місяць згідно фіксованої ставки становить 776, 40грн. і нараховується з 02 грудня 2010р. Розмір орендної плати за кожний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Пунктом 4.6 вказаного договору встановлено, що орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця. Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.4.5 (зі змінами внесеними Додатковою угодою №2054/1-пр від 01.10.2012р.) орендна плата сплачується орендарем на рахунок балансоутримувача.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору та вимог зазначених Кодексів.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 02.12.2010р. позивач передав відповідачу нерухоме майно загальною площею 64,70 кв.м., в т.ч. у підвалі 64,70 кв.м., що підтверджується відповідним актом приймання-передачі, підписаним сторонами без зауважень і заперечень.

Враховуючи положення укладеного договору та приймаючи до уваги підписання сторонами зазначеного акту, суд дійшов висновку стосовно належного виконання позивачем обов'язку щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП" в оренду нерухоме майно загальною площею 64,70 кв.м., в т.ч. у підвалі 64,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бажова, буд.9-а.

За приписами ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічні положення містяться в ст.759 Цивільного кодексу України.

За змістом ч.3 ст.285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вплачувати орендну плату.

Частиною 1 ст.762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 4.6 договору оренди нерухомого майна встановлено, що орендна плата сплачується відповідачем щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця.

Проте, всупереч зазначеного договору та нормам діючого законодавства відповідач свої зобов'язання не виконав, орендну плату у встановлений договором строк не оплатив.

Позивач листами №55-488 від 21.12.2012р., №103/46-321 від 14.08.2013р., звернувся до відповідача з вимогою терміново погасити існуючу заборгованість на протязі трьох днів з моменту отримання претензій. Проте, вказані претензії відповідачем не виконані.

З позовної заяви вбачається, що позивачем нарахована заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2012р. по вересень 2014р. Проте, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 10 867,76грн., загальний борг Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП" по орендній платі становить 13 444,43 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактури №134 від 09.10.2012р., №106 від 12.11.2012р., №267 від 10.12.2012р., №73 від 08.01.2013р., №85 від 11.02.2013р., №267 від 11.03.2013р., №307 від 09.04.2013р., №138 від 08.05.2013р., №220 від 10.06.2013р., №451 від 09.07.2013р., №332 від 08.08.2013р., №32 від 09.09.2013р., №71 від 08.10.2013р., №377 від 11.11.2013р., №368 від 09.12.2013р., №119 від 08.01.2014р., №5 від 07.02.2014р., №262 від 11.03.2014р., №331 від 08.04.2014р., №51 від 12.05.2014р., №267 від 11.06.2014р., №48 від 08.07.2014р., №50 від 07.08.2014р., №263 від 09.09.2014р. та банківськими виписками.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги виконання позивачем своїх обов'язків щодо надання відповідачу в оренду спірного приміщення, а також часткове погашення відповідачем боргу по орендній платі нерухомого майна, суд дійшов висновку щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП" перед Комунальним підприємством "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" основної заборгованості в сумі 13 444,43 грн.

Одночасно, позивачем заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП" заборгованості по сплаті місячної компенсації (відшкодування) податку плати на землю в період з жовтня 2012р. по вересень 2014р. у розмірі 5 479,69 грн.

Відповідно до пунктів 4.9 договору, розмір компенсації (відшкодування) податку плати на землю сплачується згідно розрахунку викладеному в додатку №4, що є невід'ємною частиною цього договору і сплачується орендарем окремо від орендної плати на рахунок балансоутримувача з урахуванням податку на додану вартість.

За змістом додатку №4 до договору оренди №2054/1 від 01.11.2010р., загальна сума місячної компенсації (відшкодування) плати податку на землю становить 190, 27 грн. і нараховується з 01 грудня 2010р. Розмір річної плати компенсації (відшкодування) податку на землю індексується щорічно наростаючим підсумком.

Враховуючи зміст п.4.9 Договір оренди нерухомого майна №2054/1 від 01.11.2010р. (зі змінами внесеними Додатковою угодою №2054/1-пр від 01.10.2012р.), а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи рахунки-фактури №493-К3 від 10.12.2012р., №163-КЗ від 08.01.2013р., №333-КЗ від 11.02.2013р., №377-КЗ від 11.03.2013р., №428-КЗ від 09.04.2013р., №322-КЗ від 08.05.2013р., №275-КЗ від 10.06.2013р., №502-КЗ від 09.07.2013р., №383-КЗ від 08.08.2013р., №195-КЗ від 09.09.2013р., №176-КЗ від 08.10.2013р., №502-КЗ від 11.11.2013р., №413-КЗ від 09.12.2013р., №234-КЗ від 08.01.2014р., №46-КЗ від 07.02.2014р., №301-КЗ від 11.03.2014р., №447-КЗ від 08.04.2014р., №89-КЗ від 12.05.2014р., №303-КЗ від 11.06.2014р., №86-КЗ від 08.07.2014р., №88-КЗ від 07.08.2014р., №301-КЗ від 09.09.2014р., суд дійшов висновку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП" перед Комунальним підприємством "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" заборгованості за несплату місячної компенсації (відшкодування) плати податку на землю в сумі 5 479,69 грн.

Як вказувалося вище, відповідач заперечень проти позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 13 444,43 грн. та місячної компенсації (відшкодування) плати податку на землю в розмірі 5 479,69 грн. не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем позовні вимоги доведені повністю, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП" на користь Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" заборгованості у розмірі 18 924 грн. 12 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТБУД-ГРУП" (02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.22, ЄДРПОУ 36405592) на користь Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" (02002, м.Київ, вул.Челябінська, б.9-г, ЄДРПОУ 38133008) заборгованість у розмірі 18 924 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 24.11.2014р.

Суддя В.В. Князьков