Ухвала

від 13.03.2009 по справі б-39/175-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б-39/175-08

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення  апеляційної скарги

   13 березня  2009 року                                                         справа № Б-39/175-08

                                                Колегія суддів у складі:

головуючого судді Кравець Т.В., судді  Гончар Т.В., судді Терещенко О.І.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської об*єднаної ДПІ (вхідний № 564Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області  від  21.01.09 року по справі № Б-39/175-08

за заявою голови ліквідаційної комісії  Товариства з обмеженою відповідальністю  «КАФИ», с.м.т. Високий Харківської області

на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області  від  21.01.09 року по справі № Б-39/175-08 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.  Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю  «КАФИ». Вимоги, не задоволені за недостатністю майна визнані погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов*язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходиться на обліку  банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Харківська об'єднана державна податкова інспекція, не погоджуючись з даною ухвалою в апеляційній скарзі порушує питання про її скасування та передачу справи на розгляд до суду першої інстанції, обгрунтовуючи скаргу  порушенням судом норм  матеріального та процесуального права.     

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Харківської об'єднаної ДПІ має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили,  мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);  учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи,  Харківська об*єднана ДПІ не є учасником  провадження у даній справі.

Оскільки статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду  особами, які не є учасниками провадження у справі, тому у прийнятті апеляційної скарги Харківської об'єднаної ДПІ  до провадження слід відмовити.

В даному  випадку має місце подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання.

Статтею 19 Конституції України  передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов*язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, апеляційна скарга Харківської об*єднаної ДПІ, яка не є стороною у справі про банкрутство,  підлягає поверненню.

Водночас колегія суддів зазначає, що особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків мають право подати касаційну скаргу на підставі ст. 107  ГПК України на рішення чи постанову місцевого господарського суду.

 Керуючись ст.ст. 86, 91, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Харківської об*єднаної ДПІ.

2. Повернути Харківській об*єднаній ДПІ апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., клопотання на 2-х арк, лист  від 29.01.09р. на 1 арк, поштові квитанції на 2 арк., копія наказу № 2272-0 від 30.12.2008 р. на 1 арк., конверт на 1 арк.; всього на  10 арк.  

         Головуючий суддя                                                                   Кравець Т.В.

                               Суддя                                                                    Гончар Т.В.

                              Суддя                                                                     Терещенко О.І.