Рішення

від 02.12.2014 по справі 923/1639/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. Справа № 923/1639/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ

до Приватного підприємства "Пуск", м. Херсон

про стягнення 376401 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Бонтлаб В.В., представник, дов. у справі;

від відповідача - не з'явився;

Сутність справи: Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ, код ЄДРПОУ 35472893) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (приватне підприємство "Пуск", м. Херсон, код ЄДРПОУ 32267735) 376401 грн. 64 коп., у тому числі: 144995 грн. 65 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 17.04.2012р.; 108122 грн. 09 коп. індексації ціни товару, яка визначена як дооцінка вартості товару у вигляді курсової різниці вартості долару у еквіваленті до української гривні на міжбанківському валютному ринку, що зафіксована на момент підписання додатку до договору з фактичним курсом на дату проведення розрахунку; 60352 грн. 68 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання (що було визначено на дату підписання додатку); 48431 грн. 65 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 14499 грн. 57 коп. штрафу за прострочку оплати боргу.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо проведення повної та своєчасної оплати вартості одержаного товару.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ПП "Пуск" 12.11.2014р. ухвали господарського суду про порушення справи, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався. Поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення справи, подані документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення, господарський суд, керуючись ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки від 17.04.2012р. № 171/12 позивач (постачальник) зобов'язався відвантажити відповідачу (покупець) продукцію виробничо-технічного призначення (товар), відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість. (а.с. 19-22).

У пунктах 2.1, 2.2, 2.4, 3.1-3.5 договору поставки № 171/12 сторони досягли домовленості щодо поставки виключно оригінальної продукції виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість та ціна якої визначаються у додатках в національній валюті та еквіваленті у доларах США; у разі зміни курсу гривні до долара США, постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого покупцем товару; порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору; сторони погодили застосування при проведені розрахунків за цим договором курсу долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору; у випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу дол. США до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення додатку, сторони для визначення суми, належної до оплати використовують формулу С = (А 1 :А 2 ) х В, де С - сума, належна до оплати, В - ціна товару на момент підписання договору, А 1 - курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долару США до гривні на день перерахування коштів, А 2 - курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долару США до гривні на день підписання відповідного додатку; при проведені розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобов'язаний сплатити постачальнику як належну оплату повної вартості товару, визначається з врахуванням умов ч. 1 п. 3.3 договору шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США на курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долару США до гривні на день проведення оплати; всі платежі за цим договором здійснюються покупцем з врахуванням пункту 3.3 договору; переданий на виконання договору поставки № 171/12 товар підлягає оплаті не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

На підставі укладених між сторонами додатків до договору: № 1 від 17.04.2012р.; № 2 від 17.04.2012р.; № 3 від 23.04.2012р.; № 4 від 25.04.2012р.; № 5 від 04.05.2012р.; № 6 від 31.05.2012р.; № 7 від 14.06.2012р.; № 8 від 19.06.2012р.; № 9 від 15.07.2012р.; № 10 від 06.09.2012р., сторонами була узгоджена поставка товару на загальну суму 199355 грн. 30 коп. , що в еквіваленті на дати виписки накладних становило 24685, 84 дол. США . (а.с. 23-32).

Згідно видаткових накладних № 280 від 23.04.2012р., № 342 від 25.04.2012р., № 414 від 28.04.2012р., № 466 від 04.05.2012р., № 552 від 08.05.2012р., № 941 від 05.06.2012р., № 1106 від 14.06.2012р., № 1157 від 20.06.2012р., № 1150 від 20.06.2012р., № 1562 від 16.08.2012р., № 1903 від 06.09.2012р., № 2404 від 15.10.2012р. на виконання умов договору № 171/12 від 17.04.2012р., позивач відвантажив відповідачу товар на суми відповідно 2027 грн. 50 коп., 1347 грн. 50 коп., 59420 грн., 15695 грн. 80 коп., 9840 грн., 22827 грн. 50 коп., 22842 грн., 970 грн., 17798 грн., 5134 грн. 50 коп., 10650 грн., 20588 грн. 40 коп., разом на суму 189141 грн. 20 коп. (а.с. 33-44).

Вищеперелічені видаткові накладні містять усі необхідні реквізити, підписи уповноважених представників, постачальника та покупця, скріплені їх печатками, і є належними та допустимими доказами у розумінні приписів ст.ст. 32 та 34 ГПК України, що підтверджують виконання позивачем як постачальником договірних зобов'язань щодо відвантаження товару.

Виходячи з проведених поставок, поставлений згідно видаткової накладної № 280 від 23.04.2012р. товар на суму 2027 грн. 50 коп. підлягав оплаті у строк до 26.04.2012р. ; згідно видаткової накладної № 342 від 25.04.2012р. на суму 1347 грн. 50 коп. до 28.04.2012р. ; згідно видаткових накладних № 941 від 05.06.2012р., № 1157 від 20.06.2012р., № 1106 від 14.06.2012р., № 1150 від 20.06.2012р., № 1562 від 16.08.2012р. на загальну суму 69572 грн. - до 01.09.2012р. ; згідно видаткових накладних № 414 від 28.04.2012р., № 552 від 08.05.2012р., № 466 від 04.05.2012р., № 1903 від 06.09.2012р. на загальну суму 95605 грн. 80 коп. до 01.10.2012р. ; згідно видаткової накладної № 2404 від 15.10.2012р. на суму 20588 грн. 40 коп. до 25.10.2012р. (включно).

Зобов'язання по оплаті одержаного товару відповідач виконував з порушенням встановлених строків та не у повному обсязі, сплативши позивачу 44145 грн. 55 коп. , у тому числі: 20778 грн. - 28.04.2012р.; 2972 грн. - 23.05.2012р.; 3000 грн. - 02.10.2012р.; 5445 грн. 55 коп. - 24.10.2012р.; 6950 грн. - 25.10.2012р.; 5000 грн. - 30.10.2012р., що підтверджено наданими банківськими виписками. (а.с. 45-50).

Зобов'язання по оплаті залишку вартості одержаного товару, який складає 144995 грн. 65 коп. , відповідач не виконав, що стало наслідком утворення боргу.

У пунктах 7.1.1, 7.7 та 7.8 договору поставки № 171/12 сторони також встановили, що за несвоєчасну оплату продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення, а також додатково штраф у розмірі 10% від суми несплаченого боргу; за прострочку оплати товару покупець сплачує постачальнику 20% річних, які нараховуються на прострочену суму; стягнення штрафних санкцій, пені, процентів, відповідно до п. 6 ст. 232 ГПК України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій згідно ст. 259 ЦК України продовжується до 3-х років.

З огляду на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару та з врахуванням встановлених умовами договору домовленостей, позивач, за прострочення відповідачем оплати товару, нарахував річні від прострочених сум за період прострочки за ставкою 20% (з врахуванням проведених оплат): по сумі боргу 49197 грн. за період прострочки з 02.09.2012р. по 01.10.2012р. (30 дн.) = 808,72 грн. ; по сумі боргу 46197 грн. за період прострочки з 03.10.2012р. по 23.10.2012р. (21 дн.) = 531,58 грн. ; по сумі боргу 33801 грн. 45 коп. за період прострочки з 26.10.2012р. по 29.10.2012р. (4 дн.) = 74,09 грн. ; по сумі боргу 28801 грн. 45 коп. за період прострочки з 31.10.2012р. по 22.10.2014р. (722 дн.) = 11394, 33 грн. ; по сумі боргу 95605 грн. 80 коп. за період прострочки з 02.10.2012р. по 22.10.2014р. (751 дн.) = 39342,44 грн. ; по сумі боргу 20588 грн. 40 коп. за період прострочки з 26.10.2012р. по 22.10.2014р. (727 дн.) = 8201,52 грн. , всього 60352 грн. 68 коп. річних.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару у вищеперелічених сумах та періодах прострочки, позивач нарахував відповідачу пеню, розмір якої складає 48431 грн. 65 коп.

При проведені розрахунку пені позивачем застосовано подвійну облікову ставку Національного банку України, яка діяла протягом періоду прострочки.

Позивачем також на підставі підпункту 7.1.1 договору поставки № 171/12 нарахований штраф в розмірі 14499 грн. 57 коп. , що складає 10% від суми несплаченого боргу - 144995 грн. 65 коп.

Згідно з умовами, які сторони передбачили у пунктах 3.1-3.4 позивачем здійснено індексацію ціни товару (дооцінку), яку визначено як курсову різницю вартості долару у еквіваленті до української гривні на міжбанківському валютному ринку, що зафіксована на дату підписання додатку та здійснення розрахунку ціни позову.

Згідно наданого позивачем розрахунку, проведеного за встановленою сторонами формулою (С = (А 1 :А 2 ) х В) вартість дооцінки з врахуванням курсової різниці становить 108122 грн. 09 коп. , яку позивач поряд із сумами основного боргу, річних, пені та штрафу просить стягнути з відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, господарський суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з врахуванням наступного.

Відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавтсва.

Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. (ст.ст. 525, 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час. протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 1 статті 632 вказаного Кодексу передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно з частиною 2 статті 524 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Частиною 3 статті 691 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Враховуючи, що можливість зміни ціни на товар передбачена частиною 3 стані 691 Цивільного кодексу України, пунктами 3.1-3.4 договору сторони передбачили спосіб її перегляду та визначили показники, які зумовлюють зміну ціни на товар.

Враховуючи принцип свободи договору та відсутність на це законодавчих обмежень (імперативу), передбачений договором порядок збільшення ціни товару, в залежності від показників певних курсів валют на певні дати, може передбачатися сторонами в договорах поставок.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону України "Про ціни і ціноутворення" ціни на товари, які призначені для реалізації на внутрішньому ринку України. установлюються виключно у валюті України, якщо інше не передбачено міжнародними угодами, ратифікованими Україною, та постановами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до частини 2 статті 189 Господарського кодексу України ціна зазначається в договорі у гривнях, а згідно з частиною 2 статті 198 Господарського кодексу України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях.

При цьому, жодна з цих статей умовами договору порушена не була, оскільки ціна товару зазначена в специфікаціях ( у пункті 1) саме в гривнях.

Виконання грошових зобов'язань з оплати товару за договором, як в частині сплати

базової ціни за специфікаціями, так і сплати суми індексації ціни товару передбачена

також саме в гривнях (пункт 3.3 договору).

Ціна товару в іноземній валюті ані договором, ані специфікаціями непередбачена, як і не передбачено виконання відповідачем грошових зобов'язань в іноземній валюті.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема й сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частинами 6 статей 231 та 232 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" обмежує розмір пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла протягом періоду прострочки.

Стаття 259 передбачає зміну тривалості позовної давності за домовленістю сторін шляхом укладення письмової угоди.

Позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на належних доказах, фактичних обставинах справи, нормах чинного законодавства, є і доведеними та не спростовані відповідачем в установленому порядку.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 7528 грн. 04 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Пуск", 73000, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Бурназяна, 1, код ЄДРПОУ 32267735, р. рахунки не відомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, поточний рахунок 26006156006100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35472893 144995 (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. основного боргу, 108122 (сто вісім тисяч сто двадцять дві) грн. 09 (дев'ть) коп. дооцінки вартості товару, 60352 (шістдесят тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. річних, 48431 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. пені, 14499 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. штрафу та 7528 (сім тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 05.12.2014 р.

Суддя Н.О. Задорожна