Рішення

від 25.05.2009 по справі 10/74     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/74     

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р.                                                  Справа № 10/74

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МТВ-2005”,

вул.  Волинська, 67, м. Київ, 03151

вул. Рокосовського, буд. 70, кв. 183, м. Чернігів, 14034

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вют Буд”,

вул. Свердлова, 50, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000,

Предмет спору:  про стягнення  заборгованості в сумі 120706,39грн.

                                                                                                             Суддя  І.Г.Мурашко

                                                          Представники сторін:

Від позивача: Помазна С.І., довіреність № 07 від 17.11.08р., представник

Відповідач: не з'явився

     Товариством з обмеженою відповідальністю „МТВ-2005 ” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вют Буд” про стягнення основного боргу в сумі 98444,06грн., інфляційні втрати в сумі 19275,83грн., 3% річних в сумі 2986,50грн., а всього на загальну суму 120706,39 грн.  Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем вартості товару, отриманого у позивача. В судовому засіданні 19.05.08р. представник позивача надав письмове уточнення до позовної заяви без зміни розміру позовних вимог та  доказ надіслання його відповідачу. Документи судом приєднані до матеріалів справи.

   Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином  (а.с.74,91), тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

  Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

   Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд  встановив:

  Позивачем згідно накладної № 243 від 31.07.07р., видаткових накладних № РН-0000328 від 28.09.07р., № РН 0000329 від 28.09.07р., № РН 0000362 від 19.10.07р.,  № РН0000367 від 23.10.07р., № РН 0000381 від 01.11.07р., № РН 0000396 від 19.11.07р., № РН 0000408 від 28.11.07р., № РН 0000424 від 14.12.07р.,  № РН0000001 від 08.01.08р. ( а.с.28-37)  та довіреностей серії  ЯНП № 122689 від 31.07.07р., ЯОЖ № 217453 від 18.09.07р.,  ЯОЖ  № 217478 від 11.10.07р., ЯОЖ № 217498 від 23.10.07р.,  ЯОЖ № 217513 від 01.11.07р., ЯОЖ № 217539 від 19.11.07р., серії ЯОП № 280743 від 13.12.07р., ЯОУ № 144570 від 03.01.08р.,  копії яких є в матеріалах справи ( а.с.41,47,48, 78-82), було відпущено відповідачу піддони в кількості 4497 шт. на загальну суму 102527,85грн. На оплату зазначеного товару позивачем було виписано відповідачу рахунки - фактури № СФ-0000073 від 31.07.07р., № СФ-0000089 від 28.09.07р.,  № СФ-0000094 від 19.10.07р., №СФ-0000095 від 23.10.07р., № СФ-0000097 від 01.11.07р.., №СФ -0000101 від 19.11.07р., № СФ-0000102, від 28.11.07р., № СФ-0000112 від 14.12.07р., № СФ –0000001 від 08.01.08р.( а.с.15-23).

       Копії зазначених видаткових накладних, довіреностей та рахунків –фактур були звірені судом з оригіналами в судовому засіданні.

        Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст. 205 ЦК України, правочин  може  вчинятися  усно  або  в  письмовій  формі, сторони  мають  право  обирати  форму  правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин,  для якого законом  не  встановлена  обов'язкова письмова форма, вважається  вчиненим,  якщо  поведінка  сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором   є   домовленість   двох   або  більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Між сторонами правовідносини виникли на підставі двостороннього правочину, згідно з яким позивач –продавець, згідно видаткових накладних  № 243 від 31.07.07р., № РН-0000328 від 28.09.07р., № РН 0000329, № РН 0000362 від 19.10.07р.,  № РН0000367 від 23.10.07р., № РН 0000381 від 01.11.07р., № РН 0000396 від 19.11.07р., № РН 0000408 від 28.11.07р., № РН 0000424 від 14.12.07р.,  № РН0000001 від 08.01.08р. та довіреностей на отримання товару представниками відповідача серії  ЯНП № 122689 від 31.07.07р., ЯОЖ № 217453 від 18.09.07р.,  ЯОЖ  № 217478 від 11.10.07р., ЯОЖ № 217498 від 23.10.07р.,  ЯОЖ № 217513 від 01.11.07р., ЯОЖ № 217539 від 19.11.07р., серії ЯОП № 280743 від 13.12.07р., ЯОУ № 144570 від 03.01.08р. передав, а відповідач - покупець прийняв товар позивача на загальну суму 102527,85грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

         Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного Кодексу України,  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги.

Позивачем неодноразово було направлено відповідачу листи з вимогою сплатити заборгованість від 21.01.08р. за № 02 до якого доданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 14.01.08р., від 21.10.08р. за № 05 та  від 13.01.09р. за № 4, які були отримані відповідачем, відповідно, 29.01.08р.. 23.10.08р. та 20.01.08р., що підтверджується копіями зворотних поштових відправлень за № 5182496, № 06311648, № 6996292, в матеріалах справи.

Відповідач частково сплатив заборгованість по зазначених накладних, а саме, згідно із банківською випискою від 01.08.07р. в матеріалах справи (а.с.50), відповідачем сплачено15000,00 грн. по рахункам № СФ-0000065 від 08.06.07р. (а.с.12, в сумі 1920,38 грн. по накладній № 170 від 08.06.07р.( а.с.25), № СФ-0000071 від 28.06.07р.( а.с.13, в сумі 6321,26 грн. по накладній №217 від 28.06.07р., а.с.26), № СФ-0000072 від 31.07.07р.( . а.с.14, в сумі 2674,57 грн. по накладній № 242 від 31.07.07р., а.с. 27) та частково по рахунку № СФ-0000073 від 31.07.07р. (а.с.15, на суму 27545,51 грн. по накладній №243 від  31.07.07р.) в сумі 4083,79грн.

        Таким чином, згідно уточненого розрахунку позовних вимог та матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 102527,85 –4083,79 = 98444,06 грн.  На момент розгляду справи в суді, відповідачем сума заборгованості  не сплачена, будь-яких заперечень щодо заявленої до стягнення суми  на адресу позивача та суду не надходило.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отриманий згідно видаткових накладних № 243 від 31.07.07р., № РН-0000328 від 28.09.07р., № РН 0000329, № РН 0000362 від 19.10.07р.,  № РН0000367 від 23.10.07р., № РН 0000381 від 01.11.07р.,  № РН 0000396 від 19.11.07р., № РН 0000408 від 28.11.07р., № РН 0000424 від 14.12.07р.,  № РН0000001 від 08.01.08р. товар, з урахуванням часткової сплати відповідачем товару по накладній №243 від  31.07.07р.( в сумі 4083,79грн.),  в сумі 98444,06 грн.            

       Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням  вищезазначеного,  доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення  основного боргу у сумі  98444,06грн.  є обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Статтею 625  Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних з простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений  договором або законом. Згідно ч.1 ст..612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

     Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 06.02.08р. по 31.12.08р. в сумі  19275,83грн. та 3 % річних за період з 06.02.08р. по 20.02.09р. включно, в сумі 2986,50грн.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати отриманого товару, суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню, але   за період з 28.01.09р. по 20.02.09р.  включно, в сумі 194,19грн., оскільки вимога щодо сплати боргу, в якій зазначені саме видаткові накладні, що є підставою даного позову, була направлена відповідачу  листом від 13.01.09р. № 4, який був отриманий відповідачем 20.01.09р. ( а.с.53-55).   Враховуючі те, що згідно документів в матеріалах справи, строк виконання зобов»язання за видатковими накладними, що є підставою позову, настав лише з 28.01.09р., а позовна вимога щодо стягнення інфляційних втрат заявлена за  період з 06.02.08р. по 31.12.08р. , позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.  

      Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вют Буд”(вул. Свердлова, 50., смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, код ЄДРПОУ 30904367, р/р 260003336 в ОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», м. Чернігів, МФО 353348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МТВ-2005”,(вул.  Волинська, 67, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 33439875, р/р 26009000435801 в АКБ «Європейський», м. Київ, МФО 380184) заборгованості в сумі 98444,06 грн., 3% річних в сумі 194,19 грн., 986,38 грн. державного мита грн. та 96,43 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення  судового процесу.

      В іншій частині в позові відмовити.

             Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

             Суддя                                                                         І.Г.Мурашко

25.05.09