Постанова

від 23.06.2009 по справі 2а-5365/09/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.09 Справа №2а-5365/09/6/0170

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі:

головуючого судді Латинін а Ю.А.,

при секретарі Усковій О.І.,

за участю позивача Коновал ової П. С.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

,

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Житлово-будівельного к ооперативу № 52

про стягнення заборговано сті

Суть спору: Позивач звернув ся до Окружного адміністрати вного суду АР Крим з позовом п ро стягнення з відповідача 339, 95 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що згі дно з карткою особового раху нку Житлово-будівельного коо перативу № 52 за останнім значи ться заборгованість з штрафн их (фінансових) санкцій з пода тку на прибуток у сумі 339,95 грн. н а підставі податкового повід омлення-рішення № 0013461501 від 18.07.2008 року. Сума заборгованості до бровільно не сплачується. Пе редбачені Законом України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами і державними ці льовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивн их результатів не дали.

У судовому засіданні предс тавник ДПІ у м. Сімферополі на позовних вимогах наполягав, з підстав викладених у позов ній заяві.

Відповідач до суду не з' яв ився, про час та місце судовог о засідання повідомлений нал ежним чином, будь-яких клопот ань суду не направив, запереч ень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника позивача відпов ідно до заявленого ним клопо тання та у відсутність предс тавника відповідача, керуючи сь ст. 128 КАС України, на підстав і наявних доказів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані поз ивачем, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний коо ператив № 52 є платником податк ів і зборів, передбачених Зак оном України „Про систему оп одаткування” .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених Законом.

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ у м. Сімферополі А Р Крим було проведено переві рку Житлово-будівельного коо перативу № 52, за результатами якої було складено акт № 5271\15-1\207 52831 від 09.07.2008 р. ( а. с. 9).

Згідно з даним актом за резу льтатами перевірки встановл ені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”№ 2181-Ш від 21.12.2000 року, п. 16.4 ст. 16 З акону України “Про оподаткув ання прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., а саме: неподанн я декларації про прибуток з д одатками за 2007 рік та декларац ії про прибуток з додатками з а 1 квартал 2008 року ( а. с. 9).

На підставі акту перевірки № 5271\15-1\20752831 від 09.07.2008 р. відповідно д о п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами”№ 2181-Ш ві д 21.12.2000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим застосувала до відповід ача штраф у розмірі 340,00 грн., про що винесено податкове-повід омлення рішенням № 0013461501 від 18.07.200 8 року.

Вказане вище податкове пов ідомлення-рішення до суду не оскаржене, не визнане протип равним та не скасоване.

Фактично у доход бюджету пе рераховано 0,05 грн.

Згідно з п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового з обов'язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податку перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 року № 2181, боржнику бул и направлені перша податкова вимога № 1\2125 від 06.08.2008 р. і друга по даткова вимога № 2\2807 від 15.10.2008 рок у. Проте заходи примусового х арактеру не призвели до пога шення податкового боргу відп овідачем.

Станом на 11.02.2009 року сума забо ргованості складає 339,95 грн.

Згідно з п.11 ст.11 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в України” органи держ авної податкової служби мают ь право застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми недоїмки, пен і у випадках, порядку і розмір ах, встановлених законами Ук раїни.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку (З акон України ”Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємни цьку діяльність, особисту не доторканність, безпеку, пова гу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №23 22-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтвер джуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Під час судового засідання , яке відбулось 23.06.09 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 30.06.09 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з Житлово-будівел ьногокооперативу № 52 (95000, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. 1-ї К. Армі ї, 74-а, ЄДРПОУ 20752831) у доход Держав ного бюджету м. Сімферополя ( код податку 11021000, п/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 339,95 грн. з аборгованості з штрафних сан кцій з податку на прибуток, зг ідно податкового-повідомлен ня рішення ДПІ у м. Сімферопол і № 0013461501 від 18.07.2008 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у шляхом подачі через Окружн ий адміністративний суд Авто номної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголоше ння (складення в повному обся зі) постанови заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження (10 днів).

Суддя Лати нін Ю.А.