Ухвала

від 02.07.2009 по справі 13/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/116

02.07.09        

25.06.09   

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

02 липня  2009 р.                    Справа № 13/116

Позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зебнітц", код ЄДРПОУ 32095030, вул. Індустріальна 11, м. Чернігів,14000

Позивач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-V", код ЄДРПОУ 24939940 ,  04050 м. Київ, вул. Мельникова, 12

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК", код ЄДРПОУ 14226736, вул. 8 Березня, 19, м. Мена, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про визнання правочинну недійсним  

Представники сторін:

представник 1 позивача: не з'явився   

представник 2 позивача: не з'явився

представник відповідача: Костіна Н.М. довіреність № 7 від 07.12.2008

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним правочинну з публікації оголошення, надрукованого відповідачем в газеті "Урядовий кур'єр" за 05.11.2008 р. в номері 207 такого змісту "Зборами засновників від 28.10.2008 р., протокол № 3, прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ "АМК", код 14226736 адреса м. Мена, Менського р-ну Чернігівської області вул. 8-го Березня, 19. Головою ліквідаційної комісії призначено Ключкея М.М. Претензії приймаються протягом 30 календарних днів з дня опублікування цього оголошення", зобов'язання відповідача надрукувати нове оголошення про припинення юридичної особи ТОВ "АМК" з зазначенням строку та порядку заявлення вимог кредиторів відповідно до вимог законодавства.

Відповідач  у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Від позивача 2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з перебування представника у відрядженні та неможливістю направити іншого уповноваженого представника в судове засідання.  

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача відповідача, та беручи до уваги клопотання позивача 2 суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачам з'явитись в судове засідання та  надати  витребувані судом документи.

   Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 липня 2009 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2.  Зобов'язати 1 позивача: чітко визначити, які саме права позивачів порушені на момент подання позову, надати докази на підтвердження цих обставин та обставин викладених по тексту позову; докази направлення вимог відповідачу; нормативно обґрунтувати підстави оцінки позивачем текстової інформації ( оголошення) в газеті правочином.

3. Зобов'язати 2 позивача:обгрунтувати позицію щодо обов'язку відповідача друкувати оголошення  про припинення діяльності ( ліквідація) саме  в газеті "Урядовий кур'єр" надати позицію щодо поданого відзиву на позов, документальне підтвердження неможливості явки в судове засідання 02.06.09.

4.  Зобов'язати відповідача: надати докази на підтвердження своєї позиції, докази на підтвердження розгляду претензії 2-го відповідача від 05.12.2008 року, докази направлення 2-му відповідачу результатів розгляду вимог.

5. Попередити сторін та учасників процесу  про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону,  відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України  , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання .

                              Суддя                                                   Фетисова І.А.