Постанова

від 15.07.2009 по справі 18/473

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/473

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" липня 2009 р.                                                          Справа №  18/473

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  

суддів:                                                                        

при секретарі                                                              ,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук В.І. - керівник,

                       Марчук Р.В. (довіреність №34 від 24.03.2009р.), 

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м.Нетішин Хмельницької області  

на рішення господарського суду Хмельницької  області

від "05" травня 2009 р. у справі № 18/473 (суддя Саврій В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лотел-СКТБ", м.Нетішин Хмельницької області    

до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м.Нетішин Хмельницької області  

про стягнення 13010,21грн.

з оголошеною в судовому засіданні перервою з 01.07.2009р. по 15.07.2009р. відповідно до ст.77 ГПК України

 ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009р. у справі №18/473 позов Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лотел-СКТБ", м.Нетішин Хмельницької області до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м.Нетішин Хмельницької області про стягнення 13010,21грн. задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Нетішинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лотел-СКТБ" - 10000,00грн. основного боргу, 378,08грн. пені, 584,87грн. інфляційних, 47,26грн. 3% річних, 2000,00грн. штрафу, 130,10грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Нетішинської міської ради звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, наступним:

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт здійснення позивачем діяльності та виконання зобов'язань, що є предметом договору про надання телекомунікаційних послуг від 08.01.2008р., укладеного між сторонами.

Позивачем були надані суду лише акти приймання-передачі наданих послуг за листопад, грудень 2008 року, підписані в односторонньому порядку, а також виписки із журналу ведення обліку інформаційних випусків новин, що в свою чергу не доводять, що позивачем фактично надані послуги, які є предметом договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору про надання телекомунікаційних послуг від 08.01.2008р. з наступними змінами до нього, загальна вартість послуг за цим договором становить 50000,00грн.

Ця сума була передбачена бюджетними призначеннями у бюджеті міста на 2008 рік, затвердженими відповідними рішеннями Нетішинської міської ради.

Ця сума була повністю виплачена позивачу.

Пунктом 3.2 договору визначено, що вартість послуги за цим договором становить 5000,00грн. у місяць, тобто цим пунктом погоджено вартісний еквівалент послуги за місячний проміжок часу, а не визначено показник, з якого можна робити висновки про загальну ціну договору, так як вона вже встановлена пунктом 3.1 договору.

Крім того, додаткові договори, якими б змінювалася ціна договору з 50000,00грн. до 60000,00грн., між сторонами до закінчення дії договору не укладалися.

Відповідно до частини 2 статті 188 Господарського кодексу України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Таких пропозицій щодо внесення змін до договору в частині збільшення ціни договору позивачем на адресу відповідача не надсилалося.

Також, відповідач звертає увагу суду, що виконавчий комітет Нетішинської міської ради являється бюджетною установою, яка функціонує на основі місцевого бюджету.

У 2008 році Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради відповідно до зареєстрованих фінансових зобов'язань в управлінні Державного казначейства у м.Нетішин профінансовано ТзОВ ТРК „Лотел-СКТБ” за висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування у засобах масової інформації перераховано 50000,00грн. (відповідно до договору від 08.01.2008 року  із змінами та доповненнями від 16 липня 2008 року, 5 листопада 2008 року та актів виконаних робіт).

Станом на 01 січня 2009 року згідно зі звітом про заборгованість за бюджетними коштами (форма №7д, №7м) за 2008 рік у Виконавчого комітету Нетішинської міської ради відсутня кредиторська заборгованість, у тому числі зареєстровані фінансові зобов'язання.

У бюджеті міста Нетішин на 2009 рік видатки на висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування у засобах масової інформації (ТРК „Лотел-СКТБ”) не передбачені.

В судовому засіданні представники позивача заперечили проти апеляційної скарги, вважають рішення господарського суду Хмельницької області законним та обгрунтованим, просять його залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги відповідач був повідомлений належним чином, а також враховуючи положення ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, колегія суддів вважає, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лотел-СКТБ" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення 13010,21грн., в тому числі: 10000,00грн. заборгованості, 378,08грн. пені, 584,87грн. три відсотки річних та 2000,00грн. штрафу за договором про надання телекомунікаційних послуг від 08.01.2008 року.   

Як вбачається з матеріалів справи, 08 січня 2008 року між Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та ТОВ телекомпанією „Лотел-СКТБ" укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, згідно якого позивач зобов'язався надавати послуги з висвітлення діяльності Нетішинської міської ради (у тому числі її постійних комісій) та виконавчого комітету Нетішинської міської ради на власному телеканалі кабельного телебачення у місті Нетішині.

Відповідно до п.3.1 договору, загальна вартість послуг за цим договором становила 30000,00грн.

Згідно з п.3.2 договору, вартість послуги за цим договором становить 5000,00грн. у місяць та фіксується в актах про надані послуги, що додаються до цього договору і є його невід'ємними частинами.

Акт про надані послуги підписується сторонами до п'ятого числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги; замовник зобов'язаний перерахувати суму, зазначену в акті про надані послуги протягом 10 днів з моменту підписання такого акту (п.п.3.4, 3.5 договору).

Пунктом 6.1 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008 року.

16 липня 2008 року сторони уклали додатковий договір (угоду) б/н до договору від 08 січня 2008 року, яким в пункті 3.1 договору внесли зміни стосовно розміру загальної вартості послуг, сума 30000,00грн.  збільшилась до 42500,00грн.

05 листопада 2008 року між сторонами укладено додатковий договір (угоду) б/н до договору, згідно з яким в пункті 3.1 договору розмір загальної вартості послуг збільшився до 50000,00грн.

Відповідно до п.2  договору телерадіокомпанія "Лотел-СКТБ" мала надавати  виконкому Нетішинської міської ради наступні послуги: проведення відеозйомок, монтаж і перезапис відеоматеріалів, інші послуги телестудії.

Відповідно до п.п.4.1. п.4 договору виконавець зобов"язаний надавати підготовлені ним, замовлені Замовником, різножанрового характеру матеріали (інформації, репортажі) в телерадіотрансляційний простір на власному телеканалі кабельного телебачення у місті Нетішині.

Будь-які умови щодо регулярності та періодичності подачі цих матеріалів в телеефір договором не  передбачені. Навпаки, договором встановлено, що такі послуги мають бути попередньо замовлені відповідачем.

Таким чином, твердження позивача, що послуги, надані ним  у листопаді та грудні 2008р., передбачені договором, не відповідає дійсності.

Будь-яких доказів того, що такі послуги відповідачем замовлялись в листопаді та грудні 2008р. позивач суду не надав. Акти приймання-передачі наданих послуг за листопад та грудень 2008р. відповідачем не підписані. Договір  про надання телекомунікаційних послуг від 08.01.2008р. в сумі, узгодженій сторонами, відповідачем повністю виконаний.

Відповідно, вимоги позивача  про стягнення з відповідача коштів в оплату послуг, наданих в листопаді та грудні 2008р. є безпідставними.

У зв"язку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що приймаючи рішення, суд дав неповну та невірну юридичну оцінку обставинам справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, у зв"язку з чим рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в позові.

  Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м.Нетішин Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009р. у справі №18/473 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009р. у справі №18/473 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

В задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з ТОВ телерадіокомпанія "Лотел СКТБ", 30100, м.Нетішин Хмельницької області, пр.Курчатова,2, ід.код 31345424 на користь  виконавчого комітету Нетішинської міської ради, 30100 м.Нетішин Хмельницької області, ід.код 05399231, вул.Шевченка,1  65,05грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

5. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя:                                                               

 судді:

Віддрук. 4прим.

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - в наряд