Ухвала

від 25.05.2009 по справі 25/47-09-1771

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/47-09-1771

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" травня 2009 р. Справа № 25/47-09-1771

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:  Мишкіної М.А.

                    Суддів:  Сидоренко М.В.

                                             Таценко Н.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сербка”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2009р. про порушення провадження у справі № 25/47-09-1771

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм-92”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сербка”

про стягнення 5234,78грн.

(сторони та суть спору зазначаються згідно оскаржуваної ухвали)

ВСТАНОВИВ:

          У квітні 2009р.  ТОВ “Струм-92” (надалі — позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ “Сербка” (надалі —відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги технічного обслуговування та капітального ремонту електродвигунів у сумі 5234,78грн., посилаючись на ст.ст.526, 610, 626, 639, 712 ЦК України, ст.192 ГК України.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2009р. позовну заяву ТОВ “Струм-92” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №25/47-09-1771.

          Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду про порушення провадження у справі, ТОВ “Сербка” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2009р. скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального права, оскільки оскаржувана ухвала в порушення ст.86 ГПК України не містить стислого викладу суті спору або змісту питання, з якого винесена ухвала; всупереч ст.56 ГПК України позивачем на адресу відповідача не було надіслано доданих до позовної заяви документів.

          Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства.

          Згідно зі ст. 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

          Згідно ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, можливість оскарження котрих передбачена у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскаржувана ухвала суду від 16.04.2009р. винесена на підставі ст.ст.64, 65 ГПК України.

          Згідно ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні; ухвала надсилається також іншим підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, у випадках, коли від них витребуються документи, відомості та висновки або їх посадові особи викликаються до господарського суду; ця ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу.

Згідно п.8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” можливість оскарження ухвал за ст.ст. 20,  24, 25, 26, 27, 31, 41, 58, 64, 68, 77, 88, 89, 120, 121 ч.4, 121-1, 122  не передбачена Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, ухвали про порушення провадження у справі оскарженню не підлягають.

Оскаржуючи ухвалу від 16.04.2009р. про порушення провадження у справі, ТОВ “Сербка” не врахувало положення ч.1 ст.106 ГПК України, не звернуло увагу на ту обставину, що можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку прямо пов'язується законом з наявністю відповідного припису у цьому Кодексі. Господарський процесуальний кодекс України не згадує можливість апеляційного оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, винесеної в порядку ст.64 ГПК України.

          З врахуванням наведеного суд апеляційної інстанції відмовляє ТОВ “Сербка” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2009р. про порушення провадження у справі.

          Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Сербка” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2009р. по справі №25/47-09-1771.

          2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сербка” (вх.№1012 від 22.05.2009р.) з доданими до неї матеріалами  повернути скаржнику.

          3. Справу № 25/47-09-1771 повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            Мишкіна  М.А.

         Суддя                                                                  Сидоренко  М.В.

         Суддя                                                                  Таценко Н.Б.