Постанова

від 13.07.2009 по справі б15/93-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б15/93-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2009 року                                    Справа №  Б15/93-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:  Герасименко І.М.(доповідач),

судді: Прудніков В.В., Ясир Л.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники скаржника, кредитора та боржника  в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському  районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  09.04.09р.

у справі № Б15/93-09  

за заявою  приватного підприємства “Компанія “Дніпро-Престиж”, м. Дніпропетровськ,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет-Сервіс”,                     м. Дніпропетровськ,

про  визнання банкрутом, в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось приватне підприємство “Компанія “Дніпро-Престиж”, м. Дніпропетровськ, з заявою про порушення провадження про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет-Сервіс”, м. Дніпропетровськ. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кредитор не має можливості отримати задоволення своїх вимог в  зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, з посиланням на ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Дніпропетровського господарського суду від 09.04.2009 р. визнано товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет-Сервіс” –банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік; ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет-Сервіс” призначено ініціюючого кредитора приватне підприємство “Компанія “Дніпро-Престиж” в особі директора Ведмедовської Д.А., зобов'язано ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська у строк до 09.05.2009р. надати до господарського суду дані про рахунки відкриті боржником. Зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута; вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 29-31 Закону. Зобов'язано ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт на ліквідаційний баланс до 09.04.10р.

Не погодившись з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 р., ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду. Посилається на те, що боржник надавав уточнюючі податкові декларації на протязі 2008 року та у лютому 2009року,тобто висновки про нездійснення ним підприємницької діяльності є хибними.

В судове  засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду представники кредитора, боржника та ДПІ у Кіровському районі не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, і суд вважає за можливе розглянути справу по суті за їх відсутністю.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          За заявою кредитора ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2009 р. порушено справу про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет-Сервіс” банкрутом, з посиланням на його відсутність за  місцезнаходженням.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон про банкрутство), у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Відповідної правової позиції дотримується  Верховний Суд України, зокрема в своїх постановах від 10.02.2004 р. у справі N 02-2-24/12673, від 17.02.2004 р. у справі N 02-2-24/12669, від 28.10.2003 р. у справі N 02-2-24/6373.

Таким чином, при спрощеній процедурі банкрутства у суді має бути доведений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема, у зв'язку з ненаданням боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, в тому числі і з  підстав відсутності його за юридичною адресою.

Кредитором була надана довідка з Єдиного державного реєстру (а.с. 29-36) де 24.03.09р. внесено запис про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет-Сервіс” за юридичною адресою.

Але відповідно до довідки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (а.с. 48) товариство з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет-Сервіс” надавало податкові декларації в період з червня 2008р. по лютий 2009р. включно, тобто є підстави вважати, що боржником ведеться підприємницька діяльність, тому товариство з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет-Сервіс” не може бути визнано банкрутом  відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відтак, у разі наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру, тобто продовжує рух справи про банкрутство, а за їх відсутності-припиняє провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Судом першої інстанції неповно були досліджені докази по справі та не враховано те, що за умови подання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, в тому числі у лютому 2009р. (а.с.60-61), провадження у справі про банкрутство, порушене за ст.52 Закону про банкрутство, повинне було бути припинене на підставі ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 99, 101, 103-105  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському  районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ – задовольнити.

             Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.09р. у справі                № Б15/93-09 –скасувати.

Припинити провадження у справі № Б15/93-09 приватного підприємства “Компанія “Дніпро-Престиж”, м. Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Маркет-Сервіс”,  м. Дніпропетровськ про  визнання банкрутом, в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Головуючий                                                                                           І.М. Герасименко

Судді                                                                                               В.В. Прудніков

                                                                                                                Л.О. Ясир