Постанова

від 07.07.2009 по справі 14/532/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/532/08

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 14/532/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача:                      Мацюри П.Ф.

Суддів:                                        Андрєєва Е.І.

                                                  Ліпчанська Н.В.

При секретарі                              Юзьковій А.В.

за участю представників :                    

від позивача  -   Грись М.В.  паспорт серія №ВО240479 від 10.03.97р. директор  Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченка”

від відповідача   -  не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому  засіданні апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченка”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 березня 2009р.

зі справи № 14/532/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченка”

до  Акціонерного   товариства відкритого  типу  „Гілея”

про   стягнення 188 606,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського  суду Миколаївської області позов  задоволено частково. Стягнено з  Акціонерного  товариства  відкритого типу „Гілея”  на  користь  Товариства  з  обмеженою відповідальністю „ Шевченка ”   165 446 грн. 35 коп.  боргу, 1654грн. 46 коп.  державного мита та 118  грн. витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу. Своє  рішення  суд  мотивувам тим, що.

          22.03.2006  року   між ТОВ „Шевченка”  та  Акціонерним товариством  відкритого  типу „Гілея”   було укладено  договір  167/св  на  технічну  переробку  цукрових  буряків  на  давальницьких  умовах. За  цим  договором  позивач  зобов'язався  поставити  АТЗТ  „Гілея”  в  строк до 20 листопада  2006року  на  технічну  переробку  3600тонн буряку  в  заліковій вазі.  За  технічну  переробку  сировини  позивач  повинен  розрахуватися з  заводом  згідно  п.3.1  договору  шляхом  передачі останньому 39%  від  загального  обсягу  поставленої  по  даному  договору  сировини. По  товаро –транспортним  накладним  виписаних АООТ „Гілея”  № 61472-61480  від 03.10.2006р.  відповідачем  отримано  від  позивача 207 750 кг.,  по  накладних  № 60219,60225,60230,60235-60238,61481-61507,61510-61559,61561-6155,61567-61583,6185,61587-61595,60881  за  період  з  04  жовтня 2006р.  по 20  жовтня 2006 р.  позивачем  поставлено  на  завод 2580619 кг  буряка,  а  всього  поставлено 27883669 кг.

          По накладній №30  від 23.10.2006р.  відповідачем  2072151 кг буряка  оформлено  як зданий  на переробку тобто як отриманий  по договору № 167/св від 22.03.2006р.

          Таким чином,  буряк  в  кількості  716218 кг ( 2788369 - 2072151)  слід  вважати  поставлений  по договору № 799/св купівлі -  продажу  від 04 жовтня  2006 року.

          Вартість 716218 кг  буряка  складає  165 446грн.35 коп.

          Згідно  зі ст. 526 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватись  належним  чином  відповідно до умов договору  та  вимог Цивільного кодексу.

          Не  погоджуючись  з  вказаним  рішенням  суду  першої інстанції  Акціонерне   товариство  відкритого типу „Гілея”    звернулось з апеляційною  скаргою  до Одеського апеляційного господарського суду  в  якій   просить  скасувати  рішення  Господарського  суду Миколаївської області  по  справі  № 14/532/08  від 23 березня 2009 року  повністю  та  прийняти  нове  рішення,  яким  відмовити  в  задоволенні  позову  ТОВ „Шевченка”  до  Акціонерного товариства  відкритого  типу „Гілея”  в  повному обсязі.

          Ухвалою  Одеського апеляційного господарського суду  від 19  травня 2009 року  апеляційну скаргу АТВТ „Гілея” на рішення  господарського суду Миколаївської  області  від 23.03.2009р.  у  справі № 14/532/08 залишено без  задоіолення. Мотивуючи тим , що  з матеріалів доданих  до  апеляційної  скарги  АТВТ „Гілея”  не було додано    документу  про  сплату  державного  мита  у  встановленому порядку  та  розмірі,  хоча  у  переліку  додатку  до скарги  вказувалося  про  наявність  п/доручення про сплату держмита, про що канцелярією  господарського суду Миколаївської області  було складено акт від 06.04.2009р.

          Згідно п.7 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002р.,  у  разі ненадання  стороною  доказів  сплати  держмита  у  встановлених законом порядку та розмірі, суд має право  витребувати  такі докази, а при недоданні їх –залишити  скаргу  без розгляду  на підставі  п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України .

          01.06.2009р. АТВТ „Гілея” повторно звернулось до Одеського апеляційного господарського  суду з апеляційною скаргою  в  якій  просить  скасувати рішення  Господарського суду Миколаївської області  по  справі № 14/532/08  від 23 березня 2009 року  повністю  та  прийняти  нове рішення,  яким  відмовити  в  задоволенні  позову  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  „Шевченка”  до  Акціонерного  товариства  відкритого  типу „Гілея”  в  повному  обсязі,  вважаючи  його   прийнятим  при  неповному  з'ясуванні  обставин,  що  мають значення  для  справи  і  порушенням  та  неправильним  застосуванням  норм  матеріального  та  процесуального  права. Апелянт  посилається  на  те що стягуючи  борг  на підставі договору  № 799/св  купівлі –продажу  коренеплодів  цукрових буряків  врожаю 2006  року  суд першої  інстанції  порушив  ст. 180 Господарського кодексу України, ст. ст. 205, 638 Цивільного кодексу України,  ст.7   Закону України  „Про   державне регулювання  виробництва і реалізації  цукру”  та  положення  Наказу  Міністерства  аграрної  політики  України № 201  від 13 травня 2005року.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав. Відповідно до повідомлення від 18.06.09р. про вручення ухвали апеляційного суду був повідомлен належним чином про призначення справи до розгляду.

          Дослідивши  доводи апеляційної  скарги, наявні матеріали справи  і  обставини  на  які  посилається скаржник,  а  також  правомірність  додержання та   застосування  судом  першої інстанції  норм матеріального та процесуального  права,  заслухавши представника    позивача,  апеляційний  господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав  для  задоволення  апеляційної  скарги,  виходячи  з  наступного.

          04 жовтня  2006 року  між Товариством з обмеженою  відповідальністю „Шевченка”  та  Акціонерним   товариством   відкритого   типу   „Гілея”          був укладений договір  купівлі –продажу коренеплодів  цукрових  буряків  врожаю  2006  року № 799/св.  У  відповідності  до  п. 1.1  предметом  даного договору  було зобов'язання  позивача ( продавця  за  договором)  передати  у  власність  відповідача (  покупця за договором)  коренеплоди  цукрових  буряків  врожаю  2006  року  (товар  за  договором),  а  відповідач ( покупець)  прийняти  та  оплатити  товар  на  умовах  даного договору.

Відповідно до п. 2.1  продавець  зобов'язаний  в  строк до 01 листопада 2006 року  поставити  покупцю  товар  у  кількості  3600  тонн  в  заліковій  вазі.

20  жовтня  2006 року  ТОВ „Шевченко”  та  АТВТ „Гілея”  уклали  додаткову  угоду  №1  до  договору  № 799/св  від 04 жовтня 2006 року  якою  змінили  п. 2.1  договору  стосовно кількості  поставленого договору  з  3600 тонн   на  865 тонн 801 кг.  При цьому  інші умови  основного договору  сторони  не  змінювали.  

Згідно п. 4.1  договору № 799/св  вартість однієї  тонни  буряка   в заліковій вазі складає  231 грн.  за  тонну. Загальна сума договору склала 200000,03 грн. Оплата  товару  згідно п. 4.3  договору   повинна  здійснюватись  шляхом  перерахування  грошових коштів  на  поточний рахунок  продавця  в  установі  банку  не пізніше  15  днів  з  моменту  поставки  товару.

22.03.2006 року сторонами було  укладено  договір № 167/св  на технічну  переробку  цукрових буряків  на давальницьких  умовах.  За  цим  договором  позивач  зобов'язався  поставити  АТЗТ „Гілея”  в  строк  до 20  листопада  2006  року  на  технічну  переробку  3600тонн  буряку  в  заліковій вазі. За  умовами   цього договору позивач повинен  здійснити  вибірку  готової продукції  цукру  до 15.02.2007 року,  маляси до 01.04.2007р. ,  жому  до 01.05.2007р.

          По  товарно –транспортних накладних,  як  вбачається з матеріалів справи  АТЗТ „Гілея”  отримало  від ТОВ „Шевченка”  207 750 кг. буряка  (накладна №61472 -61480  від 03.10.2006р.),  а  відповідно до накладних № 60219,60225,60230,60235-602-38,61481-61507,61510-61559,61561-6155,61567-61583,6185,61587-61595,60881  за  період  з  4  жовтня 2006р.  по 20  жовтня 2006 р.  позивачем  поставлено  на  завод 2580619 кг  буряка,  а  всього  поставлено 27883669 кг.  Відповідно до цього  буряк   в  кількості  716218  кг. (2788369-2072151)  слід  вважати  поставлений  відповідачу  по  договору № 799/св купівлі –продажу  від 04 жовтня 2006р. Вартість  716218 кг.  буряка складає 165 446грн.35коп.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України   зобов'язання має  виконуватись належним чином  відповідно до  умов  договору та інших  актів  цивільного  законодавства.

В  порушення  своїх  зобов'язань  за  договором,  відповідачем  оплата  за   поставлений  буряк  у вазі  716218кг.  на  суму  165 446 грн.35 коп.  не  сплачена.

З   огляду  на  зазначене ,  господарським  судом  прийнято  рішення   від 23 березня 2009р.  з  урахуванням  всіх  обставин  і  матеріалів справи  та  чинного  законодавства,  у  зв'язку  з  чим  апеляційна скарга  Акціонерного  товариства  відкритого  типу „Гілея”    задоволенню  не підлягає.

Керуючись ст. ст. 101, 103-105  Господарського процесуального кодексу України ,  апеляційний господарський  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Рішення господарського суду Миколаївської області  від 23.03.2009р.  по справі  № 14/532/08  залишити  без  змін,  а  апеляційну скаргу    Акціонерного  товариства  відкритого  типу „Гілея”    без  задоволення.

          Постанова  набирає  законної  сили  з  дня  її  прийняття  та  може  бути  оскаржена  до  Вищого господарського  суду України  у  касаційному  порядку.

          Головуючий                                                             П.Ф.Мацюра

          Судді:                                                                                Е.І. Андрєєва

                                                                                          Н.В.Ліпчанська