Рішення

від 28.11.2014 по справі 570/4873/14-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4873/14-ц

Номер провадження 2/570/1708/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Плюс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Банком та ТзОВ "Альпіна Плюс" (надалі - Відповідач-1) був укладений кредитний договір та в забезпечення виконання даного договору укладено договір поруки з ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2). Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак Відповідач-1 не виконав покладені на нього зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів наявну заборгованість та судові витрати.

Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення рішення.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання. Про час слухання справи сторони були повідомленими належним чином. Від відповідачів не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.05.2014 року між позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір про надання овердрафту №302.44503, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 500 000,00 грн. строком на 3 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних.

В забезпечення належного виконання Відповідачем-1 грошових зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Договір поруки №325908-Дп1 від 12.05.2014 року.

Відповідачем-1 зобов'язання не було виконано належним чином у встановлений строк (термін). В зв"язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом до майнового поручителя Відповідача-2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 616 814 (шістсот шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 57 коп., з яких:

- 500 000 грн. - капітал (тіло кредиту);

- 17 237,16 грн. - відсотки згідно графіку у прострочці;

- 10 388,89 грн. - відсотки за фактичне користування простроченим капіталом;

- 89 188,52 грн. - пеня.

Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, останні свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали. Отже, Позивач має право звернутись до суду з позовом до Відповідачів про солідарне стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, та пені за прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, загальна сума грошових вимог позивача за кредитним договором, що підлягає стягненню становить 616 814 (шістсот шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 57 коп.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Задоволення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Плюс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно, з ТзОВ "Альпіна Плюс" (35306, вул. Кузнєцова,10, с. Колоденка Рівненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 30712306) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 "А", код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, р/р 3739600010600 у АТ "ПроКредит Банк") заборгованість за договором про надання овердрафту №302.44503 від 12.05.2014 р. у розмірі 616 814 (шістсот шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 57 коп., з яких:

- 500 000 грн. - капітал (тіло кредиту);

- 17 237,16 грн. - відсотки згідно графіку у прострочці;

- 10 388,89 грн. - відсотки за фактичне користування простроченим капіталом;

- 89 188,52 грн. - пеня.

Стягнути, солідарно, з ТзОВ "Альпіна Плюс" (35306, вул. Кузнєцова, 10, с. Колоденка Рівненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 30712306) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 "А", код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, р/р 3739600010600 у АТ "ПроКредит Банк") судові витрати у розмірі 3 654 грн. 00 коп. (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.