Постанова

від 14.07.2009 по справі 28/180-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/180-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2009 року                                    Справа №  28/180-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. –доповідача    

суддів: Науменка І.М., Пруднікова В.В.

Секретар судового засідання  Прокопець Т. В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Говоров Ігор Вікторович адвокат, довіреність № б/н  від 20.01.09;

від відповідача:  Блохіна Вікторія Миколаївна представник, довіреність №27/02-Д  від 27.04.09

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація дитячого харчування”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  23.04.09. у справі № 28/180-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІРОУ Ю.ЕЙ”, м. Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація дитячого харчування”,               м. Дніпропетровськ

про  стягнення 646 314 грн. 12 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2009 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “ХІРОУ Ю.ЕЙ” з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю ”Асоціація дитячого харчування” про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Позивач посилався на те, що  поставив відповідачеві товар, але відповідач не сплатив за нього грошові кошти, які просив стягнути з відповідача за рішенням суду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2009 року у справі № 28/180-09 (суддя Манько Г.В.) задоволені частково позовні вимоги. Рішення у частині припинення провадження у справі не оскаржується через добровільне перерахування грошей.

Рішення мотивоване тим що заборгованість доказана матеріалами справи, а тому підлягає стягненню.

В апеляційній скарзі  відповідач посилається на поважність причин для невиплати заборгованості, а саме на кризові явища в економіці,  наявність заборгованості перед відповідачем з боку інших контрагентів за договорами, наявність у нього самого кредиту у доларах США тощо.

Просить скасувати рішення або розстрочити його.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 червня 2009 року відновлено строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація дитячого харчування” та її розгляд призначено на 14 липня 2009 року.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

         При постановленні рішення судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, які полягають у тому, що дійсно має місце заборгованість у відповідача перед позивачем за отриману продукцію. Цим обставинам дана належна юридична оцінка і судом правильно застосовані  ст. ст. 525, 526  Цивільного кодексу України. Суд першої інстанції також прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для надання  розстрочення виконання рішення суду, оскільки обставини, на які посилається відповідач, не мають виняткового характеру в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи, наведені у апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування рішення, висновків суду вони не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          Керуючись статтями 103–105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

          П О С Т А Н О В И В:

        Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація дитячого харчування”, м. Дніпропетровськ –залишити без задоволення.

        Рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  23 квітня 2009 року у справі № 28/180-09 - залишити без змін.

         Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд в місячний строк.

Головуючий суддя                                                                       Л.М. Білецька

суддя                                                                                                     І.М. Науменко

суддя                                                                                                     В.В. Прудніков