Ухвала

від 04.12.2014 по справі 826/20012/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            04 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/61922/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі № 826/20012/13-а за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Атлант Електро» до          Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про          визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 року у справі № 826/20012/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року, позов задоволено. Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень. Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі № 826/20012/13-а. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі № 826/20012/13-а відмовити. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Вербицька