Ухвала

від 10.07.2009 по справі 7/87/2/2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/87/2/2

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.07.09                                                                                           № 7/87/2/2

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Студенця  В.І.

суддів:                                          Калатай  Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Кооппостач" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.06.2009

у справі № 7/87/2/2  

за позовом                               ТОВ "Едванс"

до                                                   Підприємства споживчої кооперації "Кооппостач" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств

третя особа відповідача           Чернігівська обласна спілка споживчих товариств

третя особа позивача                     Чернігівська міська рада

про                                                  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Едванс” (далі – ТОВ „Едванс”) звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Підприємства споживчої кооперації „Кооппостач” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств (далі – ПСК „Кооппостач”) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.04.2007 порушено провадження у справі № 7/87 за позовом ТОВ „Едванс” до ПСК „Кооппостач” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.05.2007 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Чернігівську міську раду.

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.06.2007 провадження у справі зупинено до розгляду справи № 2-А-133/07 Новозаводським районним судом м. Чернігова.

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.06.2009 поновлено провадження у справі, а Чернігівську обласну спілку споживчих товариств залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

          Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.06.2009, ПСК „Кооппостач” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і залишити в силі ухвалу цього ж суду від 07.06.2007 по цій же справі до моменту завершення розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги Чернігівської облспоживспілки по справі, яка стала підставою для зупинення провадження у справі № 7/87.

          Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

          Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

          Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

          Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

          Згідно ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

          Оскільки ухвала господарського суду Чернігівської області від 15.06.2009 про поновлення провадження у справі винесена на підставі статті 79 ГПК України, а зазначеною статтею не передбачено, що ухвали суду про поновлення провадження підлягають оскарженню, то це виключає перегляд оскарженої ухвали суду в апеляційному порядку.

          Також, пунктом 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України  № 04-5/366 від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що, зокрема подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

          Враховуючи те, що ухвала господарського суду Чернігівської області від 15.06.2009 не підлягає оскарженню, то це виключає її перегляд в апеляційному порядку, і ця обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Підприємству споживчої кооперації „Кооппостач” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.06.2009 у справі       № 7/87/2/2.

2.          Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.06.2009 у справі № 7/87/2/2 з доданими до неї матеріалами повернути Підприємству споживчої кооперації „Кооппостач” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, а матеріали справи – господарському суду Чернігівської області.

3.             Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя                                                                      

Судді

                                                                                                    Калатай  Н.Ф.

10.07.09 (відправлено)