Рішення

від 05.12.2014 по справі 904/8342/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/8342/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс-Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Овчинніков Л.О., дов. від 07.11.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс-Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 11 144,40грн., пені у розмірі 830,13грн., штрафу у розмірі 33,43грн., 3% річних у розмірі 605,70грн. та інфляційних у розмірі 1 861,11грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №47/2011 від 04.01.2011р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ за №19537282 від 03.11.2014р. (а.с.44-45), що підтверджується повернутим конвертом "Укрпошта" за №4994521293195 (а.с.53-54), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

02.12.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс-Трейд" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи" (покупець) був укладений договір поставки №47/2011, за умовами якого продавець зобов'язався постачати товар (передавати у власність покупця), а покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1. договору обсяг та кількість поставки: товар поставляється покупцю партіями; кожна партія товару визначається у відповідності до замовлення, в якому зазначається найменування товару, кількість товару, та дата поставки.

За п.3.1. договору партія товару, що узгоджена відповідно до замовлення, поставляється автотранспортом продавця або покупця відповідно до домовленості сторін. Перехід права власності відбувається в момент поставки відповідної партії товару, що оформляється видатковою накладною (п.3.2. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 11 144,40грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними за №21232 від 03.12.2012р., за №22579 від 14.12.2012р., а також податковими накладними (а.с.13-16).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.4.1. договору вартість кожної партії товару, що поставляється, визначається згідно замовлення та визначається у видатковій накладній. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 14 календарних днів з моменту одержання товару, що підтверджується видатковою накладною (п.4.2. договору).

За ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строк оплати за товарно-транспортною накладною №21232 від 03.12.2012р. - по 17.12.2012р., а за товарно-транспортною накладною №22579 від 14.12.2012р. - по 28.12.2012р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

Позивач двічі звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості (а.с.17,19), однак останній відповіді не надав, вимогу не задовольнив.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №47/2011 від 04.01.2011р. згідно товарно-транспортних накладних за №21232 від 03.12.2012р. та за №22579 від 14.12.2012р. складає 11 144,40грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.2. договору у разі прострочення оплати за отриманий товар покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення до моменту повного виконання покупцем свого зобов'язання з оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 830,13грн. за загальний період з 17.12.2012р. по 28.06.2013р.

Враховуючи умови договору, прострочення оплати за товарно-транспортною накладною №21232 від 03.12.2012р. почалось з 18.12.2012р., а за товарно-транспортною накладною №22579 від 14.12.2012р. - з 29.12.2012р.

Господарський суд, перерахувавши пеню за загальний період з 18.12.2012р. по 28.06.2013р., встановив, що вона складає 827,72грн. та підлягає до стягнення. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі, як необгрунтовано нараховану.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.6.3. договору за односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань, що випливають з цього договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 0,3 відсотків від ціни товару.

За розрахунком позивача штраф складає 33,43грн. (розрахунок здійснено правильно) та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 605,70грн. за загальний період з 17.12.2012р. по 13.10.2014р., а також інфляційні з січня 2013р. по вересень 2014р. у розмірі 1 861,11грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за загальний період з 18.12.2012р. по 13.10.2014р., встановив, що вони складають 605,37грн. та підлягають до стягнення. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в повному обсязі, як необгрунтовано нарахованих.

Перевіривши розрахунок інфляційних, господарський суд встановив, що він здійснений правильно, у зв"язку з чим інфляційні у розмірі 1 861,11грн. підлягають до стягнення.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 38, кв.181, ЄДРПОУ 25535676, р/р2600630093801, в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс-Трейд" (01014, м. Київ, пров. Мічуріна, буд.3/2, Л.А, оф.5, ЄДРПОУ 36368163, р/р26009302054401 в ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388) заборгованість за поставлений товар у розмірі 11 144,40грн. (одинадцять тисяч сто сорок чотири грн. 40коп.), пеню у розмірі 827,72грн. (вісімсот двадцять сім грн. 72коп.), штраф у розмірі 33,43грн. (тридцять три грн. 43коп.), 3% річних у розмірі 605,37грн. (шістсот п"ять грн. 37коп.), інфляційні у розмірі 1 861,11грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 11коп.) та 1 826,65грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. 65коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2014р.

Суддя В.І. Петрова