Ухвала

від 05.12.2014 по справі 908/5517/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви         05.12.2014                                                                                                     Справа № 908/5517/14 Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція Залізничних перевезень» (пр. Карла Маркса,               буд. 108, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49600; ЄДРПОУ 01073828) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс і Ко» (вул. Зелена, буд. 33, смт. Московське, м. Шахтарськ, Донецька область, 86200; ЄДРПОУ 31762410) про стягнення 26  655,00 грн, - ВСТАНОВИВ: Позовна заява№ НЮС-1/411 від 28.11.2014 (вх. № 5743/09-05/14Д від 05.12.2014) Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція Залізничних перевезень» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс і Ко» про стягнення 26  655,00 грн. підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне. Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями). За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»               від 12 травня 2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в                п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107. Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. За приписами ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1         ст. 34 ГПК України). Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 ГПК України). При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу. Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України. Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України             від 07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис. Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України). Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція Залізничних перевезень» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка має вихідний номер НЮС-1/411, та датована 28.11.2014 (номер і дата наявні на першому аркуші позовної заяви). До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, надано фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 04.12.2014, які свідчать про факт направлення відповідачу копії позовної заяви (без зазначення її вихідного номеру і дати) з додатками (без переліку, номерів та дат документів). Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що відповідачу направлено саме копію позовної заяви за вих. № НЮС-1/411 від 28.11.2014, яка надійшла до суду та не можливо встановити які саме додатки до неї долучені. З урахуванням вищенаведеного, ані фіскальний чек ані Опис вкладення у цінний лист від 04.12.2014 не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача. Інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї заявником суду не надано. Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу. Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального Кодексу України. Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень. Питання щодо повернення суми судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплаченого за пл./дорученням № 15596 від 30.10.2014, буде вирішено ухвалою суду у випадку надходження відповідної заяви. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ : Позовну заяву вих. № НЮС-1/411 від 28.11.2014 (вх. № 5517/09-05/14Д                                 від 05.12.2014) та додані до неї документи повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція Залізничних перевезень» без розгляду. Додаток: оригінал позовної заяви вих. № НЮС-1/411 від 28.11.2014 з додатками (в тому числі оригінал пл./доручення № 15596 від 30.10.2014, фіскального чека та Опису вкладення від 04.12.2014). Суддя                                                                                    С.А. Гончаренко