Постанова

від 08.12.2014 по справі 825/3671/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3671/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Смірнової О.Є., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕСС» про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕСС» (далі - ТОВ «ВАТЕСС») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача заборгованість по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в розмірі 1681,33 грн., по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «ВАТЕСС», що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про відкриття скороченого провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

ТОВ «ВАТЕСС» (код ЄДРПОУ - 36571054) зареєстровано в якості юридичної особи 16.06.2009 та взято на податковий одлік до ДПІ у м. Чернігові від 17.06.2009 за № 10020, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.08.2014 та довідкою про взяття на облік платника податків від 18.06.2009 № 600/10/29-017 (а.с. 5-6, 7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

ТОВ «ВАТЕСС» має заборгованість по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в розмірі 1681,33 грн. та по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у відповідача виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 27.02.2014 № 0001312250 на суму 170,00 грн. (а.с. 18);

- податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014 № 0003192250 на суму 510,00 грн. (а.с. 15);

- податкового повідомлення-рішення від 24.04.2014 № 0004892250 на суму 1020,00 грн. (а.с. 12).

З урахуванням переплати в розмірі 18,67 грн. заборгованість ТОВ «ВАТЕСС» по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів, робіт, послуг становить 1681,33 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п у відповідача виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.08.2014 № 0010881703 на суму 510,00 грн. (а.с. 10).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 13.05.2014 № 899-25, яка отримана відповідачем 05.06.2014 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.

Крім того, податковим органом вживались і інші заходи погашення податкового боргу.

Згідно довідки Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 10.06.2014 № 2861 за відповідачем не зареєстровані земельні ділянки (а.с. 23). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2014 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с. 21). Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 16.06.2014 № 05.01-05/946 за ТОВ «ВАТЕСС» не зареєстровані транспортні засоби (а.с. 24).

Відповідно п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

В свою чергу, пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачає право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕСС» (код ЄДРПОУ - 36571054, м. Чернігів, пр-т Миру, буд. 310-А):

- р/р 26002036484, Полікомбанк, МФО 353100;

- р/р 26046036484, Полікомбанк, МФО 353100;

- р/р 26001704221224, АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 353100

податковий борг:

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 33 коп. на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: УК у м. Чернігові/ м. Чернігів; код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувач: ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592;

- по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р 33218800700002, код 11010100, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувач: ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕСС» (код ЄДРПОУ - 36571054, м. Чернігів, пр-т Миру, буд. 310-А), що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу , а саме:

- р/р 26002036484, Полікомбанк, МФО 353100;

- р/р 26046036484, Полікомбанк, МФО 353100;

- р/р 26001704221224, АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 353100.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 183 2 , 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова