Ухвала

від 08.12.2014 по справі 206/4154/14-к

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4154/14-к

1-кп/206/228/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання щодо усунення описки у вироку суду від 25.11.2014р. по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014040700000622 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2014р. із Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про необхідність усунення описки щодо запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку суду від 25.11.2014р. відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2014р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

ОСОБА_4 взято під варту із зали суду.

Однак, у вироку суду від 25.11.2014р. допущено описку і не вказано про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014р, щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та вказати в резолютивній частині вироку про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 183, ч.1 ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України зазначивши, що міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

С У Д Д ОСОБА_5