Рішення

від 08.12.2014 по справі 904/7653/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/7653/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Ковтун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА", с. Новоолександрівське, Дніпропетровська область

про стягнення 22 757,11 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ звернулось до Приватного підприємства «Агрофірма «Благодатна» с. Новоалександрівське з позовом про стягнення проіндексованої суми боргу в розмірі 18718грн.89коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 3659грн.22коп., пені в розмірі 379грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору купівлі-продажу №14190 від 30.04.2014р. щодо своєчасної та повної оплати товару, отриманого згідно специфікацій №1 та №2 від 30.04.2014р.; видаткові накладні №300453/00 від 30.04.2014р., №300454/00 від 30.04.2014р.; норми Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору №14190 від 30.04.2014р. та згідно специфікацій №1 та №2 від 30.04.2014р. ним було передано відповідачу товар (засоби захисту рослин та мікродобрива) на загальну суму 43394грн.67коп. на умовах відстрочення платежу, а саме - 38% від суми вартості всього товару за специфікацією відповідач мав сплатити до 01.09.2014р.; 62% від суми вартості всього товару за специфікацією покупець мав сплатити до 25.10.2014р.

Оскільки в строк до 01.09.2014р. відповідач не сплатив 38% від суми вартості всього товару за специфікаціями №1 та №2 від 30.04.2014р., а саме - 16489грн.97коп., позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

На підставі пунктів 4.6 - 4.8 договору купівлі-продажу №14190 від 30.04.2014р. та у зв'язку з тим, що мало місце коливання курсу гривні до долару США, позивач здійснив перерахунок суми основного боргу. На підставі цього, позивач також заявив до стягнення суму індексації в розмірі 2228грн.92коп.

Враховуючи положення пунктів 7.2 та 7.3 договору купівлі-продажу №14190 від 30.04.2014р., позивач заявив до стягнення нараховану за період з 02.09.2014р. по 30.09.2014р. суму процентів за користування товарним кредитом в розмірі 3659грн.22коп.

На підставі пункту 7.1 договору купівлі-продажу №14190 від 30.04.2014р. позивач нарахував за період з 02.09.2014р. по 30.09.2014р. та заявив до стягнення суму пені в розмірі 379грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання. У зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладався.

За приписами ст.65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом..

Частиною 1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 51471, Павлоградський район, с. Новоалександрівське.

На вказану адресу судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України було скеровано ухвали від 02.10.2014р., від 22.10.2014р., від 11.11.2014р. з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримував ухвали суду та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи у судовому засіданні 02.12.2014р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 02.12.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (далі - продавець) та Приватним підприємством «Агрофірма «Благодатна» (далі - покупець) був підписаний договір купівлі-продажу №14190 від 30.04.2014р. (далі - договір), згідно якого продавець зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

В розділі 3 договору сторони визначили, що конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 цього договору.

Згідно з пункту 3.2 договору загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7, 4.8 та суми процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно до положень розділу 4 договору, умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(-ях) до договору.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах слати 0,01% річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит наданий продавцем покупцю в межах строків визначених умовами оплати товару у специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовами оплати товару - є неправомірним користуванням покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної оплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись (неправомірно користування) за ставкою згідно п. 7.2 (протягом 10- ти календарних днів), а далі за ставкою згідно пункту 7.3 договору.

У специфікаціях №1 від 30.04.2014р. та №2 від 30.04.2014р. сторони узгодили поставку певних засобів захисту рослин («Флокс», «Екстрем», «Корнет», «Дестрой», «Гурон»), їх кількість, ціну та строк поставки.

Також в специфікаціях сторонами визначені умови оплати товару. В обох специфікаціях, вони є однаковими. Так, 38% від суми вартості всього товару за специфікацією відповідач мав сплатити до 01.09.2014р.; 62% від суми вартості всього товару за специфікацією покупець мав сплатити до 25.10.2014р.

На виконання положень договору та згідно видаткових накладних №300453/00 від 30.04.2014р., №300454/00 від 30.04.2014р., підписаних представниками сторін та скріплених печатками підприємств, позивачем було поставлено товар на загальну суму 43394грн.67коп.

Оплата 38% від суми вартості всього товару за специфікацію на загальну суму 16489грн.97коп. у визначений специфікаціями №1 від 30.04.2014р. та №2 від 30.04.2014р. строк відповідачем не здійснена.

Згідно з пункту 4.6 договору оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться у гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у пункті 4.7 договору та згідно способів викладених у пунктах 4.7, 4.8 договору.

Пунктом 4.7 договору передбачено, якщо у періоди часу: з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірне користування так і не правомірне), офіційний курс гривні до іноземної валюти (Долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти (Долар США), що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

Проіндексована сума вартості Товару у гривні встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де -

- А1- офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долара США на дату, коли мало місце його зміна в більшу або меншу сторону по відношенню до А0;

- А0 - це (при першій індексації суми вартості товару (боргу)) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долара США визначений у Специфікації до договору; (при кожній черговій індексації) - це офіційний курс гривні до іноземної валюти -Долара США, який при попередній індексації суми вартості товару (боргу), був на місці показника А1;

- СП- сума вартості товару (боргу), яка підлягає індексації (першій чи черговій) станом на: дату, коли грошові кошти від покупця (оплата по договору) зараховані на розрахунковий рахунок продавця; дату, вказану в умовах оплати у Специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту; дату, будь-яку послідуючу, яка йде після дати вказаної в умовах оплати у Специфікації, як строк погашення товарного кредиту;

- ПСП - проіндексована сума вартості товару (боргу)

В пункті 4.8 договору сторони узгодили, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) А1 існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п.4.7. договору буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курсу продажу), то продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні (боргу), а покупець зобов'язаний сплатити продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), згідно наступної формули:

Проіндексована сума вартості у гривні встановлюється як (М1чА0)хСП=ПСП, де: М1 - міжбанківський курс гривні до долара США (курс продажу) на дату, коли мало місце його зміна в більшу або меншу сторону по відношенню до А0;

А0 - це:

- (при першій індексації суми вартості товару (боргу)) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США визначений у Специфікації до договору;

- (при кожній черговій індексації) - це курс гривні до іноземної валюти - долара США, який при попередній індексації суми вартості товару (боргу), був на місці показника М1.

СП - сума вартості товару (боргу), яка підлягає індексації (першій чи черговій) станом на:

- дату, коли грошові кошти від покупця (оплата по договору) зараховані на розрахунковий рахунок продавця;

- дату, вказану в умовах оплати у Специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту;

- дату, будь-яку послідуючу, яка йде після дати вказаної в умовах оплати у Специфікації, як строк погашення товарного кредиту.;

ПСП - проіндексована сума вартості товару (боргу).

Міжбанківський курс гривні до іноземної валюти США (курс продажу) підтверджується довідкою ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ЗАТ "ПУМБ", чи/або ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Банк обирається за вибором продавця.

Кількість разів при яких може бути задіяна індексація суми вартості товару у гривні (боргу) є необмеженою і прямо пропорційно залежить від кількості разів зміни курсу гривні до іноземної валюти, згідно пунктів 4.7, 4.8 договору, у періоди: починаючи з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару пПокупцю), та протягом користування покупцем товарним кредитом (як правомірного користування так і неправомірного).

Згідно розрахунку позивача проіндексована сума 38% вартості поставленого товару дорівнює 18718грн.89коп. (сума вартості товару згідно видаткових накладних в розмірі 16489грн.97коп. та сума індексації в розмірі 2228грн.92коп.)

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача проіндексованої суми боргу в розмірі 18718грн.89коп. (сума вартості товару згідно видаткових накладних в розмірі 16489грн.97коп. та сума індексації в розмірі 2228грн.92коп.)

У зв'язку з простроченням оплати товару, проданого у кредит, позивачем на підставі пункту 7.2 договору нараховані з 02.09.2014р. по 30.09.2014р. та заявлені до стягнення проценти за користування товарним кредитом в розмірі 3659грн.22коп.

Відповідно до пункту 7.2 договору якщо покупець прострочив оплату, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35% річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3. цього договору.

В свою чергу, в пункті 7.3 договору встановлено, якщо покупець прострочив оплату, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350% річних за користування товарним кредитом.

Перевіркою правильності здійсненого позивачем розрахунку судом не встановлено порушень. З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суму процентів за користування товарним кредитом в розмірі 3659грн.22коп.

На підставі пункту 7.1 договору купівлі-продажу №14190 від 30.04.2014р. позивач нарахував за період з 02.09.2014р. по 30.09.2014р. та заявив до стягнення суму пені в розмірі 379грн.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікації до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіркою правильності здійсненого позивачем розрахунку судом не встановлено порушень. З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пеню за період з 02.09.2014р. по 30.09.2014р. в розмірі 379грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 5000грн.

На підтвердження своїх вимог в цій частині позивачем надано суду договір про надання юридичних послуг адвоката у сфері права №46/14 від 25.09.2014р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1695 від 18.06.2007, додаток №1 від 30.09.2014р. до договору про надання послуг адвоката у сфері права №46/14 від 25.09.2014, платіжне доручення №1090 від 07.11.2014р. на суму 5000 грн., акт приймання-передачі наданих послуг адвоката у сері права від 07.11.2014р.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За тими ж правилами здійснюється й розподіл сум цих витрат у розгляді господарським судом апеляційних і касаційних скарг.

Враховуючи наведене, предмет даного спору, складність спору, ціну позову, а також наявність у матеріалах справи документів, що свідчать про понесення позивачем витрат на юридичні послуги в розмірі 5000грн., заява про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката підлягає задоволенню у розмірі 5000грн.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 1827грн. та щодо оплати послуг адвоката у сумі 5000грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Агрофірма «Благодатна» с. Новоалександрівське про стягнення проіндексованої суми боргу в розмірі 18718грн.89коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 3659грн.22коп., пені в розмірі 379грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма «Благодатна» с. Новоалександрівське (Ідентифікаційний код 32417379, місцезнаходження - 51471, Павлоградський район, с. Новоалександрівське) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код 31320991, місцезнаходження - 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1) проіндексовану суму боргу в розмірі 18718грн.89коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 3659грн.22коп., пеню в розмірі 379грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827грн. та витрати зі сплаті послуг адвоката в розмірі 5000грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 02.12.2014р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 08.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова