Ухвала

від 04.12.2014 по справі 902/547/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 902/547/13

УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язання керівника ПП «ГарантБуд Сервіс» ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання керівника ПП «ГарантБуд Сервіс» ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу № 902/547/13, виданого 10.06.2013 року Господарським судом Вінницької області про стягнення із Приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» на користь ДП «Управління баштових кранів» ПАТ «Будмеханізація» боргу в сумі 34030,76 грн., однак боржником станом на 28.11.2014 року не вжито жодних заходів щодо виконання зобов'язання, в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд обмежити у праві виїзду за кордон боржника, керівника ПП «ГарантБуд Сервіс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до наказу виданого Господарським судом Вінницької області по справі № 902/547/13 від 10.06.2013 року, стягнуто з Приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» на користь Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» 29701,20 грн. основного боргу, 741,34 грн. інфляційних витрат, 1882,16 грн. 3% річних, 1706,06 грн. судового збору. На підставі даного наказу 03.11.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 45243609.

Зміст постанови серії ВП № 45243609 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2014 року, винесеної заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, вказує, що на кошти,що містяться на всіх рахунках та належать боржнику - ПП «ГарантБуд Сервіс», накладено арешт.

Відповідно до постанови серії ВП № 45243609 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2014 року, винесеної заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, на все майно, що належить боржнику - ПП «ГарантБуд Сервіс», накладено арешт.

З запитів державного виконавця та відповідей державних органів вбачається, що державним виконавцем було здійснено виконавчі дії, щодо з'ясування наявності чи відсутності будь якого майна у боржника.

Відповідно до відповіді Головного управління статистики у Вінницькій області № 12-08/1777 від 12.11.2014 року, яка посилається на відомості з ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Вінницькій області, вбачається, що станом на 12.11.2014 року в ЄДРПОУ значиться Приватне підприємство «Гарантбуд Сервіс», керівником якого є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Норма п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» вказує, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

А тому, враховуючи, що матеріали подання містять достатньо доказів про ухилення боржником від виконання відповідного судового рішення, з огляду на вчинення державним виконавцем всіх необхідних заходів для вчасного виконання боржником відповідного виконавчого документу, беручи до уваги, що норма ст. 377-1 ЦПК України передбачає обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів, в силу чого суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з послідуючим тимчасовим обмеженням керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання ним, як керівником ПП «ГарантБуд Сервіс», зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «ГарантБуд Сервіс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, до виконання ним, як керівником ПП «ГарантБуд Сервіс», зобов'язань, що виникли на підставі судового наказу, виданого Господарським судом Вінницької області по справі № 902/547/13 від 10.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя