Рішення

від 28.11.2014 по справі 444/2623/14-ц

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2623/14-ц

Провадження № 2/444/1064/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діверсіті Сервіс Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 97020 грн. 00 коп. - заборгованості за договором про надання консультаційних послуг №009 від 04.03.2014 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідач ОСОБА_1, як клієнт, отримав консультаційні послуги надані Консультантом, з питань отримання імміграційної візи від Посольства США. Доказом належного виконання Позивачем умов вищезазначеного Договору є підписаний Сторонами акт №1 про виконання робіт (наданих послуг) від 29.05.2014 року, та акт №2 про виконання робіт (наданих послуг) від 08.07.2014 року, та додаток до договору №1 від 10.07.2014 року (додатки), згідно з яким, Відповідач підтвердив, що усі консультації отримав, згідно актів виконаних робіт в повному обсязі, і що сума Договору його повністю влаштовує та буде оплачена у вказані в Договорі терміни. Відповідно Позивачем в свою чергу, договірні зобов'язання були виконані належним чином, відповідно до умов Договору, а відповідач своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, заборгованості не погасив. Не відреагував належним чином на надісланий лист - претензію та не здійснив жодної оплати за надані йому консультаційні послуги Позивачем, чим грубо порушив свої зобов'язання передбачені п.6.2., п.п.6.2.2, 6.2.З., Договору, а саме їх невиконання, що відповідно порушує умови Договору. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу та суму штрафу за невиконання своїх зобов'язань. Також просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплачену при подачі позову до суду.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

З довідки адресного бюро Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 30.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львів, зареєстрований АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ТзОВ "Діверсіті Сервіс Центр" уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання консультаційних послуг №009 від 04.03.2014 року. За вказаним договором відповідач, як клієнт, отримав консультаційні послуги надані Консультантом, з питань отримання імміграційної візи від Посольства США, про що свідчить підписаний Сторонами акт №1 про виконання робіт (наданих послуг) від 29.05.2014 року, та акт №2 про виконання робіт (наданих послуг) від 08.07.2014 року, та додаток до договору №1 від 10.07.2014 року, згідно з яким, Відповідач підтвердив, що усі консультації отримав, згідно актів виконаних робіт в повному обсязі, і що сума Договору його повністю влаштовує та буде оплачена у вказані в Договорі терміни.

Позивачем договірні зобов'язання були виконані належним чином, відповідно до умов Договору, а відповідач своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, заборгованості не погасив. Не відреагував належним чином на претензію та не здійснив жодної оплати за надані йому консультаційні послуги Позивачем, чим порушив свої договірні зобов'язання передбачені п.6.2., п.п.6.2.2, 6.2.З., Договору, а саме їх невиконання, що відповідно порушує умови Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до листа-претензію від 12.09.2014 р., з якого вбачається, що Позивач звернувся з проханням до Відповідача виконати повністю умови Договору, оплативши 100% загальної суми Договору, а саме 64 680,00 грн.( еквівалент 5500 доларів США) та суму штрафу за відмову від виконання своїх зобов'язань, згідно п.8.3. Договору, у розмірі 50% від загальної суми Договору, а саме 32 340,00 гривен (еквівалент 2750 доларів США), всього - 97 020,00 гривень (еквівалент 8 250 доларів США), в термін до 30.09.2014 року. Однак відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав.

Відповідно п.2.8 Договору, Консультант має право вимагати від Клієнта виконання умов договору в повному обсязі, в тому числі в частині своєчасної оплати послуг Консультанта в порядку та у терміни встановлені в розділі «Порядок і терміни проведення розрахунків» даного договору.

Згідно п.3.7. Договору, Клієнт зобов'язується своєчасно оплатити послуги Консультанта в порядку та у терміни встановлені в розділі «Порядок і терміни проведення розрахунків» даного договору.

Згідно п.6.2 Договору, загальна сума цього Договору становить 64 680,00 грн. (еквівалент 5500 доларів США) і підлягає сплаті.

Згідно п.6.2.1. Договору Відповідач зобов'язаний був оплатити 100% загальної суми Договору, а саме 64 680,00 гривень (еквівалент 5500 доларів США), не пізніше 01.09.2014 року.

Згідно п.7.1. Договору, даний договір діє до повного виконання взятих на себе Сторонами зобов'язань, що випливають із змісту договору.

Згідно п.8.2. Договору, у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором Сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п.8.3. Договору, за необгрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань винна Сторона сплачує другій стороні штраф у розмірі 50% від загальної суми визначеної в п.п.6.2.п.6 цього Договору.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 в період дії договору порушує умови договору про надання консультаційних послуг, а саме, не виконує свої зобов'язання за даним договором і не оплачує послуги Консультанта в порядку та у терміни встановлені в розділі «Порядок і терміни проведення розрахунків» даного договору. Отже станом на 01.09.2014 року утворилась загальна сума боргу з врахуванням суми штрафу за Договором, становить: - 97 020,00 грн. (дев'яносто сім тисяч двадцять гривень (еквівалент 8 250 доларів США).

За таких обставин суд дійшов висновку суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача ТзО В "Діверсіті Сервіс Центр" є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ТзО В "Діверсіті Сервіс Центр".

Згідно ст.. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України , ст.. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ТзОВ "Діверсіті Сервіс Центр" (79019, м. Львів, пл. Св. Теодора, 10, рахунок № 2600334113327, МФО 320854, код ЄДРПОУ 38208350) 64 680,00 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн., та суму штрафу за Договором в розмірі 32 340,00 (тридцять дві тисячі триста сорок) гривень, всього - 97 020,00 (дев'яносто сім тисяч двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ТзОВ "Діверсіті Сервіс Центр" (79019, м. Львів, пл. Св. Теодора, 10, рахунок № 2600334113327, МФО 320854, код ЄДРПОУ 38208350) 970,20 грн. судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.