Ухвала

від 12.11.2014 по справі 520/9693/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/9693/14-к

Провадження № 1-кп/520/437/14

УХВАЛА

12.11.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 і прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Одеси, українки, громадянки України, освіта вища, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 ОСОБА_4 прибула до Таіровського відділення ООД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Левiтана, 101, де надала робiтникам вказаного банку, з метою отримання кредиту, завiдомо пiдроблений документ - довiдку про доходи № 298 вiд 04.05.2007 року, видану на її iм`я СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (код ЄДРПОУ 21029367), згiдно якої вона займає посаду начальника комерцiйного вiддiлу та її заробiтна платня за перiод з листопада 2006 року по квiтень 2007 року склала 105 000 гривень, а саме по 17500 гривень щомiсяця.

Згiдно даних Головного управлiння пенсiйного фонду України в Одеськiй областi ОСОБА_5 нараховано за листопад 2006 року 2200 гривень, за грудень 2006 року - 4400 гривен,за сiчень - квiтень 2007 року 82200 гривень щомiсяця в якостi заробiтньої платнi вiд страхувальника СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згiдно висновку експерта № 267 вiд 14.07.2014 року пiдпис вiд iмені ОСОБА_6 у довiдцi СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 298 вiд 04.05.2007 роу виконана не ОСОБА_6 , а iншою особою, пiдпис вiд iмені ОСОБА_7 у довiдцi виконана не ОСОБА_7 , а iншою особою.

Продовжуючи свої злочиннi дiї та доводячи злочинний умисел до кiнця, ОСОБА_4 в цей же день, внесла до заяви - анкети позичальника на отримання кредиту за програмою « 3емельна дiлянка в кредит» щодо отриманих доходiв, яку в подальшому завiрила своїм пiдписом, чим пiдтвердила факт достовiрностi внесеної iнформацiї.

На пiдставi наданої довiдки ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особi начальника Таїровського ООД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_8 уклало кредитний договiр № 014/0029/85/74833 вiд 17.05.2007 року з ОСОБА_4 , вiдповiдно до п.1.1 якого, кредитор - ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на положеннях та умовах вказаного вище договору нaдaє Позичальнику кредит у виглядi не вiдновлювальної кредитної лiнiї з лiмiтом у cумі 395920 доларiв США. На пiдставi вказаного розпорядження ОСОБА_4 отримала грошi в cумі 392 000 доларiв США.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні вказаного злочину, показав, що дійсно 07.05.2007 року вона надала робiтникам Таіровського відділення ООД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» з метою отримання кредиту завiдомо пiдроблений документ - довiдку про доходи, згiдно якої вона займає посаду начальника комерцiйного вiддiлу та її заробiтна платня за перiод з листопада 2006 року по квiтень 2007 року склала 105 000 гривень, а саме по 17500 гривень щомiсяця. В цей же день вона внесла до заяви - анкети позичальника на отримання кредиту за програмою « 3емельна дiлянка в кредит» щодо отриманих доходiв, яку завiрила своїм пiдписом, чим пiдтвердила факт достовiрностi внесеної iнформацiї. На пiдставi наданої довiдки ВАТ «Райффайзен банк Аваль» уклало з нею кредитний договiр вiд 17.05.2007 року, вiдповiдно до якого, банк нaдaє кредит у виглядi не вiдновлювальної кредитної лiнiї з лiмiтом у cумі 395920 доларiв США. На пiдставi вказаного розпорядження вона отримала грошi в cумі 392 000 доларiв США.

Крім показів підозрюваної ОСОБА_4 її вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується також документами, які містяться в матеріалах досудового слідства:

- довiдкою про доходи № 298 вiд 04.05.2007 року, видану на її iм`я СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (код ЄДРПОУ 21029367), згiдно якої вона займає посаду начальника комерцiйного вiддiлу та її заробiтна платня за перiод з листопада 2006 року по квiтень 2007 року склала 105 000 гривень, а саме по 17500 гривень щомiсяця;

(а.с.208)

- кредитним договором № 014/0029/85/74833 вiд 17.05.2007 року, укладеного мiж ОСОБА_4 та ВАТ «Райффайзен банк Аваль»

(а.с.90-102)

- довідкою Головного управлiння пенсiйного фонду України в Одеськiй областi ОСОБА_5 нараховано за листопад 2006 року 2200 гривень, за грудень 2006 року - 4400 гривен,за сiчень - квiтень 2007 року 82200 гривень щомiсяця в якостi заробiтньої платнi вiд страхувальника СП «Торговий дiм «KVINT» на Україні»;

(а.с.219)

На підставі встановленого суд приходить до висновку, що своїми умисними діями за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної ОСОБА_4 яка не заперечували на задоволенні клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строку давності, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ст.358 ч.3 КК України передбачає покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років і відповідно до ст. 12 КК України, цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

Злочин ОСОБА_4 скоєно 17.05.2007 року.

У відповідності зі ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

У зв`язку з викладеним, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст.ст.285-288 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів клопотання потерпілим по справі ніхто не визнавався, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, постанова про визнання речей і документів доказами не виносилась.

На підставі встановленого, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України.

На підставі встановленого, керуючись ст.49 ч.1 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 358 ч.3 К України, на підставі ст.49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня ії проголошення.

Суддя ОСОБА_1