Постанова

від 04.12.2014 по справі 823/1223/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року справа № 823/1223/14

12 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» на суму податкового боргу в розмірі 166936 грн. 57 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість, внаслідок чого станом на дату звернення до суду має податковий борг у сумі 166936 грн. 57 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» зареєстроване як юридична особа 19.01.2007р., ідентифікаційний код 34863644 та взято на облік в ДПІ у м. Черкасах як платник податків.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість, що виник відповідно до наступних документів:

- акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» за період з 01.06.2013 по 31.07.2013 від 28 листопада 2013 року № 125/23-01-22-06/34863644, на підставі якого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 12 грудня 2013 року № 0004672301 на суму 173037 грн. 00 коп.

За відповідачем рахувалась переплата в сумі 61 грн. 09 коп. Крім того, було подано уточнюючі розрахунки № 9003651279 від 31.01.2014 на суму 2029 грн. 00 коп., № 9008409381 від 19.02.2014 на суму 2029 грн. 00 коп., № 9008814802 від 20.02.2014 на суму 2029 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість становить 166936 грн. 57 коп.

Правомірність винесення вищезазначеного податкового повідомлення-рішення оскаржено у судовому порядку.

Так, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2014, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 адміністративний позов ТОВ «Черкаси-Соя» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 12.12.2013р. № 0004672301.

Відповідно до п.п.60.1.4 п.60.1 ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У п.п.60.5 ст.60 ПК України зазначено, що у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш