Ухвала

від 08.12.2014 по справі 910/26892/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство 0,2 08.12.14 Справа № 910/26892/14. Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"   (ідентифікаційний код 26251797) про порушення справи про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 02.12.2014 Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі голови ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду із заявою № 33/2014-л від 02.12.2014 про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Дослідивши зміст поданої заяви та долучені до неї матеріали на відповідність актам чинного законодавства, суд встановив наявність обставин, які перешкоджають прийняттю заяви про порушення справи про банкрутство Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до розгляду та полягають в наступному.   Статтею 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011 (далі – Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, так само як і заява про порушення провадження у справі про банкрутство, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України вказується, що до позовної заяви, так само як і до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, додаються документи, котрі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Як видно з поданої заяви, звертаючись до суду із заявою про власне банкрутство, Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" помилково обґрунтовує свої вимоги нормами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, що суперечить вимогам чинного законодавства про банкрутство. Частиною 4 ст. 11 Закону встановлено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України п. від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі. Відповідно до наданих боржником відомостей, у нього відсутні будь-які активи, основні засоби, дебіторська заборгованість, грошові кошти. У ч. 1 ст. 95 Закону встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Загальні положення про порядок ліквідації юридичної особи вміщені у ст. 110-112 Цивільного кодексу України.    Проте, з приєднаних до заяви № 33/2014-л від 02.12.2014 документів не вбачається, що боржник у повному обсязі дотримався загальних положень порядку ліквідації юридичної особи. Так, серед матеріалів заяви відсутні докази проведення інвентаризації майна юридичної особи, а також проміжний ліквідаційний баланс від 08.04.2014, на який посилається боржник у своїй заяві, та докази затвердження такого балансу органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви боржника з-поміж іншого додається перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором. Дослідивши зміст поданої заяви та приєднані до неї документи, судом встановлено, що на відміну від приписів вказаної норми Закону боржник у заяві зазначає лише суму вимог кожного з кредиторів, при цьому кредиторська заборгованість підтверджується доказами перед частиною з них. Отже, усе викладене вище в своїй сукупності не дає суду можливості вести мову про наявність достатніх та обґрунтованих правових підстав для прийняття заяви Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", що їх вимагає Цивільний кодекс України та чинний Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відтак, заява Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання боржника банкрутом № 33/2014-л від 02.02.2014 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання боржника банкрутом № 33/2014-л від 02.02.2014 з додатками повернути без розгляду. Суддя                                                                                                         А.М. Івченко