Рішення

від 03.12.2014 по справі 910/22625/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22625/14 03.12.14

За позовом: Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації

зелених насаджень «Київзеленбуд»

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Віліс"

про: стягнення 50 149,50 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Климчук Н.Ю. за дов. № 23 від 12.05.2014; від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Віліс" 50 149,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним на підставі укладеного сторонами Договору купівлі-продажу № 57/05 від 14.05.2012 було перераховано відповідачу попередню оплату в розмірі 49 900,00 грн. Однак відповідачем товар поставлено не було, суму попередньої оплати позивачу не повернуто, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення попередньої оплати в розмірі 49 900,00 грн. У зв'язку з неповерненням відповідачем позивачу передоплати, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 249,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 порушено провадження у справі №910/22625/14 та призначено справу до розгляду на 18.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2014, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 03.12.2014.

У судове засідання 03.12.2014 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні 03.12.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 р. між Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» (покупець ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віліс» (продавець) було укладено Договір купівлі-продажу № 57/05 від 14.05.2012 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач (продавець за Договором) постачає огорожу металеву захисну (товар за Договором) для встановлення на території Печерського ландшафтного парку для захисту квіткових композицій на Співочому полі, а позивач в свою чергу (покупець за Договором) - забезпечує приймання конструкцій огорожі металевої захисної на об'єкті та повинен оплатити товар відповідно до умов п.2.1., 3.1., 5.1. та 5.2. Договору, а саме шляхом попередньої оплати у розмірі 30% від ціни Договору та повної оплати вартості товару протягом 5 банківських днів з дати його отримання в повному обсязі відповідно до видаткової накладної продавця.

Згідно з п.3.1. Договору продавець зобов'язується поставити покупцеві товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання від покупця попередньої оплати у розмірі 30 % ціни договору.

Відповідно до п.5.3. Договору разом з товаром продавець передає покупцю накладну на передачу товару та податкову накладну.

Згідно з п.5.4. Договору товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем з моменту підписання повноважними представниками сторін накладних та акту приймання-передачі товару. Повноваження фізичної особи представника покупця, яка отримує товар, підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до пп.9.1., 9.2. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і закінчується 31.12.2012.

Судом встановлено, що позивачем було перераховано відповідачу за товар 49 900,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача за 15.05.2012, копія якої наявна в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що відповідач товар у строк, обумовлений Договором, позивачу не поставив, суму попередньої оплати в розмірі 49 900,00 грн. не повернув.

Позивач намагався вирішити спірне питання в досудовому порядку, направивши на адресу відповідача претензію з вимогою передати товар у власність позивача та сплатити на користь останнього штраф або у разі неможливості виконання зобов'язань за договором повернути сплачені кошти у розмірі 49 900,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Направлення претензії відповідача підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 27.06.2014.

Відповідач відповіді на претензію не надав, коштів не повернув.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» з позовною заявою до суду склала 49 900,00 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач з врахуванням п.3.1. Договору повинен був поставити позивачу товар в термін до 15.06.2012.

Однак, відповідачем доказів поставки товару позивачу суду не надано.

Згідно з ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару у передбачений п.3.1. Договору строк, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі заявленому позивачем, а саме 49 900,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст.193 ГК України, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

У зв'язку з непоставкою продавцем товару, відповідно до п.3.3. Договору позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 0,5 % від вартості простроченої поставки, що становить 249,50 грн.

Судом перевірено розрахунок штрафу, зроблений позивачем з суми попередньої оплати в розмірі 49 900,00 грн., у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 249,50 грн., заявленому позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віліс" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3, код ЄДРПОУ 19480646) на користь Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.23, код ЄДРПОУ 03362123) 49 900 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот) грн 00 коп - суми попередньої оплати, 249 (двісті сорок дев'ять) грн 50 коп - штрафу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2014.

Суддя Шкурдова Л.М.