Ухвала

від 03.12.2014 по справі 821/1768/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1768/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року по справі за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський" до Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області Лихенко Олександра Олександровича, 3-тя особа: ОСОБА_1, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Широкобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Агрофірма радгосп "Білозерський" звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області Лихенко Олександра Олександровича, 3-тя особа: ОСОБА_1, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Широкобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовом Агрофірма радгосп "Білозерський" подала до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони реєстраційній службі Білозерського РУЮ вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Реєстру прав власності на нерухоме майно, шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання працівникам Агрофірма радгосп «Білозерський» використовувати будівлі та споруди головної насосної станції та її обладнання (високовольтну станцію, водорозподільний вузол, водозабірну споруду тощо), заборони ОСОБА_1та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання працівникам Агрофірма радгосп «Білозерський» використовувати будівлю насосної станції № 3, будівлю-сторожку, високовольтний трансформатор ТП-10/0.4, водорозподільний вузол, водозабірну споруду, а також шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо укладання господарських правочинів (оренди/суборенди, договорів постачання електроенергії, щодо охорони послуг) на інші об'єкти.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року частково задоволено клопотання про забезпечення адміністративного позову. Заборонено Реєстраційній службі Білозерського районного управління юстиції Херсонської області вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Реєстру прав власності на нерухоме майно - головну насосну станцію з будівлями та спорудами, розташовану по вул. Набережній.1-А у с Софіївка Білозерського району Херсонської області, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,2500 га кадастровий номер якої 6520388600:03:001:0048 - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Заборонено Реєстраційній службі Білозерського районного управління юстиції Херсонської області вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Реєстру прав власності на нерухоме майно - будівлю насосної станції № 3, будівлю-сторожку, високовольтний трансформатор ТП-10/0.4, водорозподільний вузол, водозабірну споруду, вул. Херсонське шосе 1-Б в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги ст. 117, 118 КАС України, що є підставою для скасування ухвали про задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову та постановлення нової ухвали з відмовою в задоволенні даного клопотання.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду 28.11.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги (вх. № 20458).

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відкликання апеляційної скарги, іншими особами ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року не оскаржувалась, апеляційний суд вважає можливим задовольнити заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту

Апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року по справі за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський" до Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області Лихенко Олександра Олександровича, 3-тя особа: ОСОБА_1, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Широкобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є.Зуєва