Ухвала

від 04.12.2014 по справі 5010/2187/2011-б-26/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2014 р. Справа № 5010/2187/2011-Б-26/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції

вул.Б.Хмельницького, 3, м.Коломия, Івано-Франківська обл.

до боржника: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Радуга"

вул.І.Франка, 58А, смт.Печеніжин

Коломийський район, Івано-Франківська обл.

про банкрутство (в редакції Закону від 30.06.99 із змінами і доповненнями).

за участю представників сторін:

від заявника: не з"явився;

ліквідатор банкрута: Бігун Р.Д. - арбітражний керуючий, (свідоцтво №805 від 19.04.13).

ВСТАНОВИВ: 17.11.2014 р. господарським судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу, якою зобов'язано приватного нотаріуса Коломийського РНО Григорець В.М. (м. Коломия, пл. Відродження, буд. №3, кв. №10) вилучити записи з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на:

- нежитлову будівлю (їдальню), адреса: вул. Грушевського, 35а, с. Слобода, Коломийський район, Івано-Франківська обл., номер РПВН: 22830003, реєстраційний номер 7651676;

- інше, базу відпочинку, адреса: вул. Грушевського, 36, с. Слобода, Коломийський район, Івано-Франківська обл., номер РПВН :7652892, реєстраційний номер 7651696;

- нежитлову будівлю (адмінбудинок), адреса: вул. Грушевського, 35а, с. Слобода, Коломийський район, Івано-Франківська обл., номер РПВН :225829741, реєстраційний номер 7651690. Крім того, зобов'язано приватного нотаріуса Коломийського РНО Григорець В.М. вилучити реєстраційний номер обтяження 8068473 з Державного реєстру іпотек на:

- нежитлову будівлю (їдальню), адреса: вул. Грушевського, 35а, с. Слобода, Коломийський район, Івано-Франківська обл., номер РПВН : 22830003.

- інше, базу відпочинку, адреса: вул. Грушевського, 36, с. Слобода, Коломийський район, Івано-Франківська обл., номер РПВН : 7652892.

- нежитлову будівлю (адмінбудинок), адреса: вул. Грушевського, 35а, с. Слобода, Коломийський район, Івано-Франківська обл., номер РПВН : 225829741.

20.11.2014 р. до господарського суду звернувся приватний нотаріус Григорець В.М. із заявою про роз"яснення ухвали суду від 17.11.2014 р. (вих.№123/02-14 від 19.11.14), а саме порядку її виконання. В обгрунтування заяви зазначено наступне. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012 р. припинив свою дію Єдиний реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек з 01.01.2013 р. Оскільки в ухвалі суду від 17.11.2014 р. суд зобов"язав вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які на даний час не існують, вважає що, вилучити записи з неіснуючих реєстрів неможливо.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2014 р. заяву приватного нотаріуса Григорець В.М. про роз"яснення ухвали суду від 17.11.2014 р. (вих.№123/02-14 від 19.11.14) призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014 р.

В судове засідання приватний нотаріус Григорець В.М. не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.1.1 Порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в редакції від 29.10.2013 р., затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1936а/5 від 02.08.2011 р. нотаріуси при здійсненні нотаріальних дій з об'єктом нерухомого майна мають доступ до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек

Згідно з п.71 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №868 від 17.10.2013 р. державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотекою проводиться нотаріусом одночасно із зняттям ним заборони, накладеної під час посвідчення договору іпотеки.

Відповідно до п.94 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень під час проведення державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав державний реєстратор використовує дані Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна для цілей справляння державного мита та/або перенесення відомостей із зазначених реєстрів до Державного реєстру прав.

З п.97 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вбачається, що під час проведення державної реєстрації зміни, переходу чи припинення інших речових прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна державний реєстратор за відсутності державної реєстрації права власності на такий об'єкт у Державному реєстрі прав переносить відомості про таке речове право, обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та/або Державного реєстру обтяжень рухомого майна до спеціального розділу Державного реєстру прав, після чого на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав вносить до Державного реєстру прав відповідний запис.

Суд вважає, що положеннями законодавства України врегульовано питання функціонування Державного реєстру прав та реєстрів, діяльність яких припинена у зв'язку із змінами законодавства, в зв'язку із чим заява приватного нотаріуса Григорець В.М. (вих.№123/02-14 від 19.11.14) про роз"яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного нотаріуса Григорець В.М. (вих.№123/02-14 від 19.11.14) про роз"яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 р. задоволити.

2. Роз"яснити ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 р. та зазначити, що вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек на об"єкти, вказані в ухвалі суду від 17.11.2014 р., слід здійснити після перенесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. (вул.Миколайчука, 17-А/44, м.Івано-Франківськ, 76000);

- приватному нотаріусу Коломийського РНО Григорець В.М. (пл. Відродження, буд. №3, кв. №10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"