Постанова

від 08.12.2014 по справі 817/3827/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3827/14

08 грудня 2014 року 10год. 40хв. м. Рівне

          Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області

до Приватного підприємства "Техно-Т"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Здолбунівська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Техно-Т" (далі - ПП "Техно-Т") про стягнення заборгованості в сумі 85484,12грн. (40876,43грн. - податок на додану вартість, 44607,69грн. - податок на прибуток).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 28.11.2014 за ПП "Техно-Т" перед бюджетом рахується податковий борг в сумі 85484,12грн. (40876,43грн. - податок на додану вартість, 44607,69грн. - податок на прибуток). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, у поданій суду заяві просив розглянути справу за відсутності представника.

Враховуючи те, що клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, здійснив судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

ПП "Техно-Т" зареєстроване як юридична особа 14.07.2003, перебуває на обліку, як платник податків в органі державної податкової служби з 14.07.2003 за №114.

Станом на 28.11.2014 за ПП "Техно-Т" рахується податковий борг в сумі 85484,12грн.

Борг з податку на додану вартість в сумі 40872,29грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 18.02.2013 №0000072200, прийнятого на підставі акта перевірки №00058/2340/32497449 від 08.02.2013, згідно з яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання у сумі 43263,00грн. (28842,00грн. - за основним платежем, 14421,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Податковий борг з податку на прибуток у ПП "Техно-Т" в сумі 41460,00грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 18.02.2013 №0000082200, прийнятого на підставі акта перевірки №00058/2340/32497449 від 08.02.2013, згідно з яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання у сумі 41460,00грн. (33168,00грн. - за основним платежем, 8292,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 18.02.2013, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

Крім того, позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань була нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 4,14грн. та з податку на прибуток у сумі 3148,69грн., а тому загальна сума податкового боргу становить 85485,12грн.

З метою погашення податкового боргу Здолбунівська ОДПІ для ПП "Техно-Т" було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 26.05.2014 №898-25 на суму 87869,98грн.

Вказана податкова вимога отримана відповідачем 26.05.2014, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою від 28.11.2014 №5957/25-04 (а.с.4), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.07.2014 (а.а.с.5-7), довідкою від 28.11.2014 №614/17-07-20-02-25 (а.с.8), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 26.05.2014 №898-25 (а.с.9), актом перевірки від 08.02.2013 №58/22-32497449 (а.а.с.10-15), податковими повідомленнями-рішеннями форми "Р" від 18.02.2013 №0000082200 та від 18.02.2013 №0000072200 (а.а.с.17-18), розрахунками фінансових санкцій (а.а.с18-19).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України визначає функції органів податкової служби, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення та податкової вимоги, то загальна сума податкового боргу є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Техно-Т" (код ЄДРПОУ 32497449) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 85484,12грн. (вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок), з них: податку на додану вартість 40876,43грн. (сорок тисяч вісімсот сімдесят шість гривень сорок три копійки); податку на прибуток - 44607,69грн. (сорок чотири тисячі шістсот сім гривень шістдесят дев'ять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                      Жуковська Л.А.