Рішення

від 04.12.2014 по справі 158/2525/14-ц

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/2525/14-ц

Провадження № 2/0158/773/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на проведену добудову до житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на проведену добудову до житлового будинку.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач по справі ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 1999 року по 2012 рік. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного подружнього життя ними був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2012 року був розглянутий позов про поділ спільного майна подружжя, а саме відділено їй 51/100 частину будинковолодіння у с. Ставок по вул. Рівненській, 4, яка складається з приміщень 1-3, 1-2, 1-6, 1-1, 1-7, 1-8, а також сараю Б-1, а відповідачу ОСОБА_2 виділено 49/100 частини будинковолодіння, яка складається з приміщення 1-4, запроектоване приміщення 1-5*, запроектоване приміщення 1-5**. Вказаним рішенням суду також зобов"язано їх закласти дверний проріз між приміщеннями 1-2, 1-5, 1-4, 1-3, влаштувати автономні інженерні мережі електропостачання, опалення; зобов"язано ОСОБА_2 закласти цеглою дверний проріз між приміщеннями 1-5, 1-4, влаштувати цегляну перегородку з дверними прорізом в приміщення 1-5 таким чином, щоб утворилися запроектовані приміщення 1-5*,1-5** з розміром як показано в плані висновку експертизи №0-191 від 03.10.2012 року, влаштувати дверний проріз з приміщення 1-5* із подвійними вхідними дверима та між приміщеннями 1-5 і 1-4, переобладнати приміщення 1-5** в кухню, 1-5* в коридор. Вищевказане приміщення знаходиться на земельній ділянці площею 0.25 га. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 12.12.2013 року між нею та відповідачем укладено договір про поділ земельної ділянки, згідно якого 51/100 частка земельної ділянки переходить їй, а 49/100 частка залишається у власності ОСОБА_2 В 2009 році ними було отримано дозвільні документи на проведення будівельних робіт, а саме будівництво нових приміщень. Під час поділу майна подружжя будівельні роботи не були повністю закінчені, які на даний час нею вже закінчено проведення будівельних робіт згідно з будівельним паспортом. Технічний стан будинковолодіння відповідає державними будівельним нормам, стандартами та правилами роботи. 09.01.2014 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» видано технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1. Частка майна у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 становить 17/100 ідеальної частки., а її частка становить 83/100 ідеальної частки. Рішенням Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області присвоєно їй квартирі поштову адресу АДРЕСА_1, а квартирі ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2.

Просить суд визнати за нею право власності на проведену добудову до квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити по вищенаведених підставах, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позов визнає в повному об'ємі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою зв1укозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 6-10).

Згідно рішення виконавчого комітету Дернівської сільської ради № 23/6 від 30.07.2014 року присвоєно квартирі ОСОБА_1 поштову адресу: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Проведена добудова до квартири № 2 ОСОБА_1 є готовою до експлуатації та відповідає дійсним санітарно-гігієнічним, будівельним нормам, добудова готова до експлуатації (а.с. 14-19).

Відповідно до договору про поділ земельної ділянки від 20.12.2013 року, земельна ділянка загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 0721882005:05:001:0003, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Ставок Ківерцівського району Волинської області була поділена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.21-22).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на проведено добудову до квартири АДРЕСА_1, а саме: коридор 2-1 площею 19,1 кв.м., кімнату 2-2 площею 11,7 кв.м., кладову 2-5 площею 5,4 кв.м.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на проведену добудову до квартири АДРЕСА_1, а саме: коридор 2-1 площею 19,1 кв.м., кімнату 2-2 площею 11,7 кв.м., кладову 2-5 площею 5,4 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич