Ухвала
від 08.12.2014 по справі 286/5243/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/5243/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.Категорія 24 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Невгодівське» на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Невгодівське» про стягнення заборгованості згідно договорів про надання послуг, -

в с т а н о в и л а:

По даній справі судом ухвалено заочне рішення в порядку статей 224-233 ЦПК України. На зазначене рішення товариство з обмеженою відповідальністю «Невгодівське» подало апеляційну скаргу в загальному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч.4 ст.231 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи заочне рішення за заявою відповідача не переглядалось.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки не дотримано порядку оскарження заочного рішення, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Невгодівське» на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року повернути особі, що її подала для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.12.2014
Оприлюднено12.12.2014
Номер документу41805919
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —286/5243/14-ц

Ухвала від 04.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 22.12.2014

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 25.12.2014

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 08.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Рішення від 13.11.2014

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 13.11.2014

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 06.08.2014

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні