Ухвала

від 08.12.2014 по справі 757/35735/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа № 757/35735/14-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В., при секретарі:Руденку Д.В., за участю: позивача:не з'явився, представника відповідача-1:не з'явився, представника відповідача-2:не з'явився, представника відповідача-3:не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про припинення дії публічного контракту та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» (далі - відповідач-1, ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ» (далі - відповідач-2, ТОВ «ЛІДЕР КОНСАЛТ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» (далі - відповідач-3, ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС») в якому просить припинити дію публічного контракту, укладеного з компанією «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача грошові кошти в розмірі 1 050 521,76 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про припинення дії публічного контракту та стягнення грошових коштів та справу призначено до судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 також звернулась до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів в якій просила витребувати з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію про наявні банківські рахунки ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» (код ЄДРПОУ 38239059), ТОВ «ЛІДЕР КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 38545309), витребувати з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію про наявні банківські рахунки ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» (код ЄДРПОУ 37241994).

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність учасників судового процесу не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

З аналізу наведеної норми слідує, що забезпечено може бути лише докази.

Як визначено у ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, банківські рахунки відповідачів не є доказами в розумінні ст.. 57 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57, 133-135, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про припинення дії публічного контракту та стягнення грошових коштів - відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Кирилюк