Рішення

від 01.12.2014 по справі 345/4745/14-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4745/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встновлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4, який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1500 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована урочище «Вище башні» с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та земельна ділянка площею 0,2600 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована урочище «Дубина» с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що є розбіжності в прізвищі спадкодавця «ОСОБА_4» «ОСОБА_4», як доказ родинного зв'язку із спадкодавцем та факт належності правовстановлюючого документу померлому, тому вона звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви про те, що позов визнають, а справу просять розглянути у їхній відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Він був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_6 належала земельна ділянка: площею 0,1500 га. згідно Державного акта серія ЯЖ №167876 від 19.11.2008 року яка розташована урочище «Вище башні» с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.12-13) та земельна ділянка: площею 0,2600 га. згідно Державного акта серія ЯЖ №167990 від 19.11.2008 року яка розташована урочище «Дубина» с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.14-15).

ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що є розбіжності в прізвищі спадкодавця «ОСОБА_4» «ОСОБА_4», як доказ родинного зв'язку із спадкодавцем та факт належності правовстановлюючого документу померлому (а.с.5).

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,1500 га. згідно Державного акта серія ЯЖ №167876 від 19.11.2008 року яка розташована урочище «Вище башні» с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та земельна ділянка: площею 0,2600 га. згідно Державного акта серія ЯЖ №167990 від 19.11.2008 року яка розташована урочище «Дубина» с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області належить батькові позивачки ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, де зазначено його прізвище "ОСОБА_4", витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі в якому зазначено, що спадкодавцем є ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, а саме ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, користувалася та продовжує користуватися земельними ділянкоами обробляє їх, висаджує на них сільсько-господарські культури, то суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст. ст.1223, 1233, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на земельну ділянку площею 0,1500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 2622886000:02:001:0045), яка розташована в урочищі «Вище башні», с. Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, та належала ОСОБА_4 на підставі виданого 19.11.2008 року державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 167876, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010830400236.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на земельну ділянку площею 0,2600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 2622886000:02:002:0076), яка розташована в урочищі «Дубина», с. Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, та належала ОСОБА_4 на підставі виданого 19.11.2008 р. державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 167990, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010830400283.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: