Рішення

від 09.11.2007 по справі 2-3056/2007

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

                                                                                   справа

№2-3056/2007  рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09листопада 2007

р. Галицький районний суд м.  Львова

в складі

головуючої-судді       -   Серьодкіної І. М.

при

секретарі                              -Чорній

Н.І.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Львові цивільну справу за позовом ЛКП

„Снопківське"

до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення боргу,  -

встановив:

Позивач

- ЛКП „Снопківське" звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з

відповідачів борг в сумі 1043 грн.22 коп.3аборгованості за послуги

теплопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що

відповідачі будучи наймачами АДРЕСА_1тривалий час не оплачують за надання

послуг теплопостачання,  а тому у них

утворився борг на суму 1043, 22 грн., 

який відповідачі відмовляються погашати в добровільному порядку,  тому вони змушені звернутися в суд за

захистом свого права.

В

судовому засіданні пр-к позивача дещо зменшив розмір позовних вимог та просив

стягнути з відповідачів 385 грн.64 коп., покликаючись на те, що відповідачі

частково погасили борг. Одночасно просив стягнути з відповідачів витрати на ІТЗ

в сумі 30 грн.

Відповідачі

в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце

слухання справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, суд вважає за

можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних в

справі доказів.

Суд,  заслухавши пояснення  пр-ка позивача,  перевіривши матеріали справи,  давши їм

оцінку,  приходить до висновку, що позов підставний і

такий слід задоволити.

У

відповідності з  ст.  509 ЦК

України зобов'язанням є право відношення, 

в якому одна сторона(боржник) зобов"язана вчинити на користь другої

сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від певної

дії,  а кредитор має право вимагати від

боржника виконання його обов"язку.

В

судовому засіданні достовірно встановлено, 

що відповідачі є наймачем АДРЕСА_1

Згідно

довідки,  представленої пр-ком позивача

сума заборгованості становить 385 грн.64 коп., яку і слід стягнути з

відповідачів на користь позивача, одночасно з відповідачів слід стягнути

витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 415 грн.64 коп.

Отже, враховуючи

все вище викладене та керуючись  ст.   ст. 67, 68 ЖК України,  суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3385 грн.64 коп. боргу та 30 грн. ІТЗ,  а всього 415 грн.64 коп. та 51 грн.

державного мита на користь держави.

На

рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти

днів з часу його проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти

днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.