Вирок

від 09.10.2007 по справі 1-251/2007

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-251/2007 года

Дело №1-251/2007

года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

09 октября 2007 года Белозерский районный суд

Херсонской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Кравченко

И.Н.

при секретаре                                                                                    Милевской

СМ.

с участием прокурора                                                                        Португальского

И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в смт.  Белозерка дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца с. Чернобаевка,  Херсонской области,  украинца, 

гражданина Украины,  не

женатого,  не военнообязанного,  образование среднее,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого-

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2007

года,  около 23.00 час. 

будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского

удостоверения на право управления транспортными средствами,  управляя технически неисправным автомобилем М

2137,  гос.  номер НОМЕР_1, 

с неработающим светом фар,  ехал

по автодороге Одесса - Мелитополь

- Новоазовск,  со стороны г. Мелитополь в направлении п.г.т.

Чернобаевка. В процессе движения проявил беспечность и невнимательность к

дорожной обстановке,  в районе 206-го

километра указанной автодороги,  с

момента обнаружения препятствия для движения - стоящего впереди с включенными

габаритными огнями грузового автомобиля КАМАЗ-5312 гос.  номер 6012 КРТ,  не принял

своевременно мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия,  в результате чего совершил наезд на

вышеуказанный стоящий автомобиль КАМАЗ-5312.

В результате данного

дорожно-транспотного происшествия пассажиру автомобиля М 2137 гос. 

номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. были причинены

телесные повреждения в виде: закрытых переломов правого бедра со

смещением,  оскольчатый перелом таранной

кости и медиальной лодыжки правой стопы с подвывихом стопы к наружи,  ушибленная рана лица,  которые согласно заключения

судебно-медицинской экспертизы №201 от

23.05.2007г относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию

длительности расстройства здоровья.

Своими действиями ОСОБА_1нарушил

требования п.п. 2.1.а;

2.3.а; 2.3.6; 2.9.а;

12.1; 12.3; 13.3; 19.1.а

«Правил дорожного движения»,  в которых

указано,  что водитель механического

транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления

транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению

талон - п. 2.1 а; для обеспечения безопасности

дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и обеспечить

технически исправное состояние и комплектность транспортного средства,  быть внимательным,  следить за дорожной обстановкой,  соответственно реагировать на ее

изменение,  следить за техническим

состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге - п.п. 2.3.а, 

2.3.6; водителю

запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

либо,  находясь под воздействием

наркотических или токсических веществ - п.2.9.а; при выборе в установленных пределах безопасной

скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку,  а также особенности перевозимого груза и

состояние транспортного

средства,  чтобы

иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять

им - п. 12.1; в случае возникновения опасности для

движения или препятствия,  которое

водитель объективно способен обнаружить, 

он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до

остановки транспортного средства либо безопасного для других участников

движения объезда препятствия - п.

12.3; при

обгоне,  опережении,  объезде препятствия или встречном разъезде

необходимо соблюдать безопасный интервал, 

чтобы не создавать опасности для дорожного движения - п. 13.3; в темное время суток и в условиях

недостаточной видимости не зависимо от степени освещения дороги,  а также в тоннелях на движущемся транспортном

средстве должны быть включены следующие световые устройства: на всех

механических транспортных средствах - фары ближнего (дальнего) света - п. 19.1 .а..

Будучи допрошенным в качестве

подсудимого,  ОСОБА_1свою вину в

совершении преступления признал полностью, 

пояснил о том,  что действительно

в вечернее время 11.04.2007 года

он,  совместно со своим знакомым

ОСОБА_3,  выехал на автомобиле М 2137 гос. 

номер НОМЕР_2

который находился во дворе его дома. Автомобиль принадлежит его отцу

ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р..

ОСОБА_1имеет право управления данным автомобилем на основании доверенности.

Управлял автомобилемОСОБА_3они направились на автомобильную заправочную

станцию,  которая находится в районе

торгового центра на 206 километре

автодороги Одесса - Мелитополь

- Новоазовск. Выезд

осуществили на технически неисправном автомобиле,  а именно, 

плохо срабатывала тормозная система, 

не работала правая передняя блок фара. Находившись в районе торгового

центра,  ОСОБА_1познакомился с ранее

неизвестным ему мужчиной,  фамилии его и

имени он не знает. С ним он на месте распил спиртное,  подсудимый выпил около 750 грамм вина,  которое продавалось в торговом центре. После

этого,  они с ранее неизвестным ему

мужчиной собрались ехать в п.г.т. Чернобаевка. Примерно,  около 22часов 30минут сели в автомобиль М2137,  ОСОБА_1находился на водительском сидении и

управлял автомобилем,  мужчина с которым

подсудимый распивал спиртное,  находился

на переднем пассажирском сидении. ОСОБА_1начал движение по автодороге Одесса - Мелитополь - Новоазовск,  в сторону п.г.т. Чернобаевка. При этом свет

фар в автомобиле включен не был,  так как

ему не удалось его включить. Скорость движения составляла около 30 км/ч. Проехав около 200 м. 

ОСОБА_1увидел впереди,  по ходу

движения своего автомобиля свет габаритных огней грузового автомобиля. Он начал

применять меры торможения,  однако

избежать столкновения не смог.

Вина подсудимого в совершении

преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами.

-      объявленными и изученными в судебном заседании

Показаниями свидетеля ОСОБА_5

Мустафаевича который

показал,  что 11.04.2007 года он двигался на грузовом

автомобиле КАМАЗ-

5312 гос.  номер НОМЕР_3по автодороге Одесса - Мелитополь - Новоазовск,  со стороны г.Одесса в

направлении АР Крым Около

23.00 часов он

находился в районе 206 километра

данной автодороги,

возле торгового центра.

ОСОБА_5 остановил свой автомобиль на левой обочине дороги по ходу

своего движения,  включил габаритные огни и собирался выйти из

кабины. В этот момент он

почувствовал сильный удар

в прицеп автомобиля. Выйдя из кабины он увидел что на заднюю часть

прицепа его автомобиля

совершил наезд автомобиль модели «Москвич». Когда он увидел

вышеуказанный

автомобиль,  то свет фар и габаритные

огни у него не горели. В салоне автомобиля

совершившего наезд увидел

двух человек,  один находился на переднем

пассажирском сидении а

другой сидел на месте

водителя,  оба человека находились в

состоянии алкогольного опьянения.

-        объявленным и изученным в судебном

заседании протоколом №483 медицинского

обследования для установления

факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

от 22 апреля 2007г.,  - согласно

которого ОСОБА_1отказался от прохождения

осмотра в полном объеме.

· объявленным и изученным в судебном

заседании заключением эксперта №201 от

23.05.2007г. в соответствии с которым у гр. ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. обнаружены

телесные повреждения: закрытые переломы правого бедра со смещением,  оскольчатый перелом таранной кости и

медиальной лодыжки правой стопы с подвывихом стопы к наружи,  ушибленная рана лица,  относятся к средней тяжести телесным

повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.

объявленным и изученным в судебном

заседании заключением автотехнической экспертизы №818 от 30.05. 2007г. по исследованию технического

состояния автомобиля М 2137 гос.  номер НОМЕР_1. В выводах экспертизы эксперт

указал,  что на момент

дорожно-транспортного происшествия рабочая тормозная система и рулевое

управление автомобиля М-2137 гос.  номер

НОМЕР_2,  находились в технически

работоспособном состоянии и могли обеспечивать движение автомобиля и торможение

в заданном режиме.

- объявленным и изученным в судебном

заседании протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к протоколу

осмотра места происшествия.

Суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно

квалифицированы по  ст. 286 ч.1 УК

Украины,  квалифицирующими признаками

которого является нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,  управляющим транспортным средством,  повлекшее причинение потерпевшему средней

тяжести телесных повреждений.

К числу смягчающих наказание

обстоятельств,  суд,  относит признание вины,  и чистосердечное раскаяние в совершенном

преступлении.

К числу отягчающих наказание

обстоятельств,  суд,  относит совершение преступления в состоянии

алкогольного опьянения.

Гражданский иск в пользу больницы

Комсомольского района г. Херсона на сумму 1642грн. за лечение потерпевшего - суд считает обоснованным и

подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса об избрании меры

наказания ОСОБА_1,  суд учитывает степень

тяжести совершенного преступления, 

данные о личности подсудимого, 

который,  полностью признал свою

вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, 

в связи,  с чем суд считает

возможным его исправление и перевоспитание без отбытия,  назначенного приговором наказания,  с испытанием.

Руководствуясь 

ст. 333,  334,  335 УПК

Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 по  ст.

286 ч. 1 УК

Украины к двум годам лишения свободы. На  

основании    ст. 75   УК  

Украины   освободить  ОСОБА_1  

от назначенного приговором наказания с испытанием на один год.

В силу  ст. 76 п.2, 4 УК Украины обязав его без

ведома органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за приделы

Украины,  периодически являться в орган

уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде

ОСОБА_1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу больницы

Комсомольского района г. Херсона 1642грн. возмещение

расходов за лечение потерпевшего.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ 188, 30 гривны за проведение автотехнической

экспертизы.

Вещественное доказательство по делу

автомобиль М 2137,  гос. 

номер НОМЕР_2 хранящийся

на спец площадке ГАИ по адресу: г.Херсон, 

ул. Бериславское Шоссе,  46-а

вернуть владельцу.

На приговор может быть подана

апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области

через Белозерский районный суд Херсонской области.