Вирок

від 10.12.2008 по справі 1-5302008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-530

Дело № 1-530

2008 год

П Р И Г О В

О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

10 декабря 2008 года                                                           гор.

Симферополь

            Киевский

районный суд гор. Симферополя в составе:

                                   председательствующего

судьи    Можелянского В.А.,

                                   при

секретаре                                 Умновой Т.В.,

                                   с

участием прокурора                    Аблякимовой З.В.,

                                   защитника

                                      адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.

Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца гор. Бахчисарай, гражданина Украины, образование

неоконченное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 20 марта 2006

года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.

186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 30 мая

2006 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ч. 3 ст. 185 УК

Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

проживающего в АДРЕСА_1

 в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины,

у с т а н о в и л

24 февраля 2008 года, около

17 часов 30 минут, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение

прекурсора с целью его использования для изготовления наркотических средств,

пришел на ул. АДРЕСА_1 где у неустановленного следствием лица приобрел

стеклянную колбу, в которой содержался ангидрид уксусной кислоты массой 0,11 г,

который относится к прекурсорам. Приобретенный прекурсор подсудимый спрятал в

кармане надетых на нем брюк, где хранил с целью дальнейшего использования для

изготовления наркотических средств. 24 февраля 2008 года, в 18 часов 30 минут,

на ул. АДРЕСА_1 ОСОБА_2. был задержан работниками милиции, которые при личном

досмотре обнаружили у него и изъяли у него стеклянную колбу, в которой

содержался ангидрид уксусной кислоты.

В судебном заседании

ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что

24 февраля 2008 года он, желая приобрести ангидрид уксусной кислоты с целью

дальнейшего его использования для изготовления наркотического средства, пришел

на ул. АДРЕСА_1 где и у ранее незнакомого парня приобрел стеклянную колбу, в

которой содержался ангидрид уксусной кислоты. Приобретенный прекурсор он

спрятал в кармане брюк с целью дальнейшего использования для изготовления

наркотических средств, после чего он направился к себе домой, но по дороге его

задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли

приобретенный им прекурсор. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая мнение участников

процесса, суд  решил допустить

сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным

исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые

никем не оспариваются.

Подсудимый ОСОБА_2. свою

вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия правильно

квалифицированы по ч. 2 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение,

хранение прекурсора с целью его использования для изготовления наркотических

средств.  

Определяя меру наказания

подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень

его тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется

положительно.

Преступление, совершенное

подсудимым относится к преступлению средней тяжести.

В ходе досудебного следствия

и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину,

что признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих

наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание, что

ОСОБА_2. ранее был осужден за совершение иных преступлений и вновь совершил

преступление во время прохождения испытательного срока, что свидетельствует о

том, что подсудимый встал на путь совершения преступлений, суд полагает, что

исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества

и лишь такой вид наказания обеспечит исправление подсудимого и предотвращение

им преступлений в дальнейшем.

Руководствуясь ст. 299, 323,

324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в

совершении преступления  предусмотренного

ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет ограничения

свободы.

В соответствии с

требованиями ст. 71, 72 УК Украины, путем частичного присоединения к

назначенному наказанию наказания по приговору Железнодорожного районного суда

гор. Симферополя от 30 мая 2008 года, окончательно назначитьОСОБА_1 наказание в

виде ПЯТИ лет лишения свободы.    

Мерой пресечения

осужденномуОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание

под стражей.

Вещественное доказательство

по делу хранящееся в камере хранения Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым

по квитанции № 0004027 - уничтожить.

Взыскать со  ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы

за проведение экспертизы в сумме 1726 грн. 20 коп.

Приговор может быть

обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

                           Судья: