Ухвала

від 08.12.2014 по справі 64/104-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 64/104-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Дородіної І.А.

розглянувши заяву (вх. № 42508 від 28.11.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод селікатних виробів", с. Солоницівка по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка про стягнення 67588,75 грн. за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

заявника (боржника) - Мазура П.В., довіреність від 01.07.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" , с.Солоницівка про стягнення 67588,75 грн. за не виконання в повному обсязі зобов`язань за договором поставки №Г-07/05/04 від 21.05.2007 року щодо оплати природного газу та договору поруки №ПР-2/07 від 21.05.2007 року, що був укладений між позивачем (поручитель), відповідачем (боржник) та ТОВ "Фінансова компанія "Регнум" (кредитор), щодо оплати газу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів» (66370, Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, 2-А, код ЄДРПОУ 32446368, у т.ч.: р/р №: 26004014893 в ХАК «Земельний банк» м. Харкова, МФО: 351652, ІПН 324463620118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, Ідентифікаційний код 32851474, р/р: 260073013130 в АБ «Національні інвестиції» м. Київ, МФО 300498) суму боргу у розмірі 67588,75грн., 675,89грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 року по справі № 64/104-10 рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року залишено без змін.

26 липня 2010 року господарським судом Харківської області на виконання рішення суду від 20.04.2010 року видано відповідний наказ.

28 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" звернулось до господарcького суду Харківської області з заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 20.04.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року прийнято заяву ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" (смт. Солоницівка) про визнання наказу суду у справі №64/104-10 таким, що не підлягає виконанню до розгляду. Розгляд заяви призначено на 08 грудня 2014 року.

Представник стягувача в судове засідання 08 грудня 2014 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник боржника в судовому засіданні підтримує надану заяву та просить суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, повно та всебічно дослідивши докази на її підтвердження, вислухавши уповноваженого представника заявника (боржника), судом встановлено наступне.

26 липня 2010 року. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "20" квітня 2010 року видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів» (66370, Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, 2-А, код ЄДРПОУ 32446368, у т.ч.: р/р №: 26004014893 в ХАК «Земельний банк» м. Харкова, МФО: 351652, ІПН 324463620118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, Ідентифікаційний код 32851474, р/р: 260073013130 в АБ «Національні інвестиції» м. Київ, МФО 300498) суму боргу у розмірі 67588,75грн., 675,89грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідною постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції від 23.09.2010 року (ВП №21647514) відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу, який на теперішній час знаходиться на виконанні; стягнення (повністю або частково) не відбулося.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2012 року у справі №5023/3463/12 відносно боржника порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано боржника подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство.

В газеті "Голос України". №178 (5428) від 22.09.2012 року було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ст.14 ч.1,2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Грошові вимоги стягувача до боржника виникли до моменту порушення провадження у справі №5023/3463/12 про банкрутство Боржника, тому відповідно до абз.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ці вимоги стягувача є конкурсними, і стягувачу необхідно обов'язково звернутися щодо включення цих грошових вимог до реєстру вимог кредиторів в процесі розгляду справи про банкрутство боржника.

До вимог кредиторів, які повинні заявлятися у справі про банкрутство, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто, ті, які підтверджені виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обов'язку заявити їх в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч.2ст.14,ч.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12 про банкрутство боржника затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника, також визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника та не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення.

Судом встановлено, що стягувач до господарського суду із грошовими вимогами до Боржника у справі про банкрутство не звертався, не був включений до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12, внаслідок чого його вимоги про стягнення боргу за виконавчим документом, - наказом господарського суду Харківської області по справі № 64/104-10 від 26.07.2010 року про стягнення з ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" на користь ТОВ "Промгаз України" суми боргу у розмірі 67588,75грн., 675,89грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. - слід вважати погашеними на підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12 про банкрутство боржника.

30.09.2014 року боржник звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про роз'яснення ухвали (попереднє засідання) господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12, якою було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.

Відповідно до п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.10.2014 року у справі №5023/3463/12, якою на клопотання керуючого санацією роз'яснено ухвалу суду від 20.12.2012 року: "Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Враховуючи, що ТОВ "Промгаз України" з відповідною заявою, у встановленому порядку до суду не зверталось, у зв'язку з чим вимоги кредитора до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" вважаються погашеними."

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ - наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Слід зазначити, що обов'язок боржника перед стягувачем відсутній повністю у зв'язку з його припиненням в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України - відсутній повністю у зв'язку з його припиненням "з інших причин"). Тобто, до таких інших причин слід відносити і погашення грошових вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника та визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з припиненням зобов'язань в порядку, встановленому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічні висновки містяться в постановах Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року у справі №14/392 та Верховного Суду України від 02.10.2007 року у справі №6/73 (№3-3371 к07) та від 19 серпня 2008 року у справі №3/321.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" (смт.Солоницівка) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 26.07.2010 року по справі № 64/104-10 виданий на виконання рішення господарського суду від 20 квітня 2010 року про стягнення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів» (66370, Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, 2-А, код ЄДРПОУ 32446368, у т.ч.: р/р №: 26004014893 в ХАК «Земельний банк» м. Харкова, МФО: 351652, ІПН 324463620118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, Ідентифікаційний код 32851474, р/р: 260073013130 в АБ «Національні інвестиції» м. Київ, МФО 300498) суму боргу у розмірі 67588,75грн., 675,89грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя В.В. Суслова справа № 64/104-10